同理
對方認為他是對的
問題是
他如何舉證? 如何舉證?

老翁如果被撞死
老翁沒錯,過馬路時是綠燈(司機當時是紅燈,車是停止的)
司機沒錯,他開車是綠燈
(但老人走到一半,前面有說過,這時候當然讓他先過.都走到一半了,馬路是有多寬?)
(他不過完我怎麼過?說現實點,誰願意車上沾滿血跡?)
(這不是闖紅燈,不要鬼打牆)

要舉極端的例子 我也可以
更爽的是,撞死後才發現
老翁是其追尋多年仇人...
司機額手稱慶..還好那時候沒讓
(對方闖紅燈,而闖紅燈負100%責任)

有時需要讓,是因為對方有禮(理)(有打方向燈,不是闖紅燈)

鼓勵(一味)禮讓的結果...
只會讓愈多人不遵守交通規則
現實早已證明了
要嘛交通規則加一條
行人可無視紅綠燈有通行優先權
絕對比鼓勵有用

還有 不是我的理 是交通規則
行人等綠燈再過馬路,有那麼難嗎?