禮讓的本意 是對方有禮(理) 我才讓

如你前面舉的例子
"穿越前是綠燈,行到一半變紅燈"
OK 沒關係 我等你走過我再行駛 (這時車本來就是停止的)
因為對方年紀大了 走路較慢 並非蓄意闖紅燈 這是禮讓

如左(右)方前車要插入我的車道先打方向燈
OK 這是禮讓

不先打方向燈就硬要擦入車道 我是被迫讓

如果闖紅燈被撞的人可以用精神不佳,一心多用,著急,沒注意到(紅燈)....等當藉口
那闖紅燈撞人的亦可以用精神不佳,一心多用,著急,沒注意到(紅燈)....等當藉口,不是嗎?
那綠燈行卻被撞的人(或車)亦要負擔一部分責任,情何以堪?

就是因為人性的不完美,所以法規更不能有模糊空間.
明文規定的法律條例都有人犯案,何況只是鼓勵性質?
現實已經告訴我們,就是因為判決有模糊空間
太多人賭著別人會禮讓的僥倖心態,而不去注意交通規則.

共產主義也不是鼓勵人不事生產阿
但偏偏現實就是傾往不鼓勵的方向

而且禮讓不一定是車要讓人
在鄉下沒有紅路燈的路口
步行的人停下來容易,
還是一台時速40~50 km/hr的車停下來容易?
車完全停止再啟動 耗油且不環保