引用:
|
作者glaten
小弟近幾個月.在網路上做過很多四核和雙核的比較了..
最後選擇了四核做為我的考慮範圍..
想請問各位板大..
1.為何Q9400那麼少人配呀..是因為CP值低嗎??
因為我看大多數人配的起那個價位的..都去配Q9550了..
就連原價屋..Q9550還比較熱賣..Q9400似乎乏人問津..
網路上針對Q9400的評論也是少之又少..
2.Q8200其實是最合乎我的預算的..但是少了VT又覺得怪怪的..
VT是虛擬化..我曉得..但是我有點不知道VT對於我們這些普通的電腦USER會重大效能的影響嗎..
http://www.mobile01.com/print.php?f=296&t=367606&p=1
以上這篇講的還算詳細..
不知道我這樣說對還是不對..
不支援VT還是可以跑虛擬化..但是只是效能沒那麼好而已..
因為小弟在等消費券發放..就想去升級家中p4-1.6AG..的舊電腦了..
Q8200美中不足就是沒有VT..讓我覺得有一根刺..
而Q9400好像滿冷門的..
想請各位板大給些專... |
1.因為定位不上不下~
想要四核,但追求CP值的人=>挖Q6600去了
號稱4核無用,只玩遊戲,追求CP值的人=>衝E8系列去了
明確知道自己想要什麼樣的效能,對規格有怨念的人(L2 12M)=>衝Q9550去了
因為定位關係,"巧妙"地避開了消費者XD
少人買,討論自然少了
2.Q8200感覺就是二顆L2 2M的低階U裝在一起賣,
羊變成了二隻,還是羊,還是閹羊
Q6600至少是二顆前代的中高階4MB E6600包起來賣,還只算一顆的錢
(當初我買買E6600一顆要價1萬初)
比起Q8超值多了,還有VT
Q9400也不錯,至少是二顆L2 3M的U
小幅改良後的架構和附贈新指令集,及完整的VT
能彌補L2稍少的效能損失,與Q6600大概同一等級
Q9550才是完整版的Q9
12M L2 , 45nm , VT , SSE 4.2...這樣的規格大概是S775的終極規格
除非用到換平台,大概都不用煩惱升級CPU的事
所以效能玩家才趨之若鶩
刪L2,刪VT都不算正統的Q9
這也是Intel慣用的把戲,每刪一點規格,價錢設低一點..
Q8....刪最大..所以最便宜..
另外...VT對TV GAME模擬器有幫助..
對虛擬機器幫助也很大...
假如你不玩模擬器,也不會在系統中灌系統來惡搞/搞影子系統...
也不在乎L2小,對3D遊戲效能的損害
選Q82也沒什麼不好啦~
不過大概就會有人跳出來說你的需求用不著4核,也不要用L2小的Q82
改用E8啦 XD