引用:
|
作者glaten
小弟近幾個月.在網路上做過很多四核和雙核的比較了..
最後選擇了四核做為我的考慮範圍..
想請問各位板大..
1.為何Q9400那麼少人配呀..是因為CP值低嗎??
因為我看大多數人配的起那個價位的..都去配Q9550了..
就連原價屋..Q9550還比較熱賣..Q9400似乎乏人問津..
網路上針對Q9400的評論也是少之又少..
|
很簡單.
人類都喜歡攻頂.
既然只差那麼一點就是頂.
誰想站在半山高的地方看日出?
最根本的差別在於
Q9400 的 L2 不過 6MB
但 Q9550 的 L2 可是有 12MB
這個決定性的差距, 在影音轉檔或某些大量存取 CPU 的應用上頭
可不是超頻率就超得回來的.
引用:
|
作者glaten
2.Q8200其實是最合乎我的預算的..但是少了VT又覺得怪怪的..
|
Q8200 理論上要比 Q6600 低溫省電一些
因為它是 45nm 製程
但是 L2 卻只有 4M
如果你還找得到 Q6600 , 它的 L2 有 6M 會比較適合.
反正 Q6600 超一下也是很快就把效能差距補回來了
重點是 Q8200 沒贏 Q6600 多少.
基本上你的理解沒錯.
而且虛擬化, 或直接說如果你有需要用到 VPC 或 VM 來應用在架站, 研究, 雙系統操作, 或者一些有的沒的事情上頭, 那才要考慮.
引用:
|
作者glaten
因為小弟在等消費券發放..就想去升級家中p4-1.6AG..的舊電腦了..
Q8200美中不足就是沒有VT..讓我覺得有一根刺..
而Q9400好像滿冷門的..
想請各位板大給些專業意見..供我參考一下..
因為我現在在Q8200....Q9400....Q9550....
作一個抉擇..
我只是單純的研究生..
需求就是打打GAME...查查資料....還有開多個網頁...開多個MSN...備份影片檔...(同時做這些事情)..
|
有錢攻上 Q9550
沒錢下調 Q6600
不然, 你說的事情, 其實 C2D 就可以做, 根本用不上 C2Q.
除非你很計較那最大大概差距 30% 的影片轉檔時間
一定要上四核心.
而且開多個網頁一類的會慢到
是因為瀏覽器的暫存檔在龜速 HD 上頭跑
所以會有頓的感覺.
這個跟 CPU 快慢較無直接關係, 因為 HD 速度就是那麼龜.
如果你組 SCSI / SAS 或上 RAID 陣列一類的那還有可能提高速度...
引用:
|
作者glaten
如果我不會去玩虛擬化的東西...是不是就不用很CARE有沒有支援VT呢???.
|
可以這麼說. 沒錯.
目前一般使用者要用上 VT 的機會很少
除非刻意去用.
我也是因為 E6750 本身有 VT 機能
才去找虛擬機器軟體回來裝著玩看看到底長怎樣.
我個人的建議是如果在做學術性的研究
例如上 google 找資料, 做普通的論文
而不是在做依賴電腦性能在跑的實驗
例如跑生科, 跑美工, 跑傳播, 跑資工...
DNA計算, 整理影片, 或者3D繪圖, MATLAB... 會吃重電腦效能
基本上, 兩個螢幕配一張雙輸出顯卡(現在顯卡絕大多數都能雙輸出)
會比一隻性能強大到爆的電腦還管用.
我在寫資工畢專的時候, P4 HT 跟 C2D E6K 對我的影響不大
反而是兩個螢幕讓我可以左邊查找資料, 右邊整理論文還比較順手
(雖然都是中古的 CRT 就是了)