上次用9600GSO對抗4670，不過由於時間來不及只有進行3Dmark的測試，今天補上全部遊戲的測試，最近入手滿多款單機FPS遊戲，大部分都是滿受玩家歡迎，例如最新的Farcry2，其他還有Devil May Cry4等等，就直接來看看9600GSO在遊戲的表現是否就這麼不堪咧？

話說，9600GSO出來之後，網路上只要是測試文的作者，大概都會遇到一個現象，就是網友們會很想要看到對上ATI 4670的PK結果，因為這兩個產品的規格滿接近的，價位上4670又便宜些，自然而然成為理想的對手之一，上次寫這場對決，因為缺乏有力的遊戲大作，因此只有3DMark的數據，也無怪乎小弟成為眾矢之的，不過這次，小弟是從新測試，統一平台標準下，以遊戲來一決勝負，畢竟遊戲的表現才是玩家最想知道的差異性。


9600GSO


這張也是微星所推出的9600GSO，文章連結如下：
http://www.xfastest.com/redirect.ph...69&goto=newpost

這邊就不再多加著墨，先以測試完成的遊戲分數圖表作為標準，以Crysis、Crysis Warhead、FarCry2、Devil May Cry4、Lost Planet五款遊戲大作來測試，除Crysis系列外，其他三款遊戲均有自帶測試程式，因此以內建的測試程式為優先選擇。測試平台統一採用QX9650，P5Q-E，DDR2-1066、Tt 1000W PSU，CPU及顯示卡皆維持預設值為準，解析度設定則是以1280x1024、1680x1050、1920x1200三種常見解析度為準。



Crysis先吧，為方便閱讀，我們把他的數據變成圖表來看看。



這樣就一目了然了，以反鋸齒效能來說，開啟後的FPS相當好，即使在高解析度下仍不遜色。



再來是Crysis Warhead，一樣我們使用從GURU3D下載回來的測試程式做一次性的測試。在Warhead中，可以選擇想要的場景，我們以frost flythrough場景為主，每一次的測試程式總共有2000張Frames，每次都花費73.33秒來做測試。



FPS的平均值相當集中，拜新款Crytek引擎所賜，Warhead不在是考驗機器與荷包深度的遊戲了，它也逐漸走入平民化，這個成績來執行遊戲只有完全順暢可以形容。



卡普空的遊戲大作Lost Planet，雖然不是新款遊戲了，但是同時支援DX9與DX10兩種函式庫，使得遊戲生命也延續到Vista下。



Lost Planet測試場景共分三段，我們將取三段跑完成後的平均FPS作為指標。



首先是1280x1024解析度。



1680x1050解析度。



1920x1200解析度。



惡魔獵人或者惡魔五月哭或者是惡魔也許哭了，是一套華麗的惡魔無雙系列，現在也推出了第4集，遊戲需要大量的動畫與特效，因此這次的Benchmark比起Lost Planet更屌，還會評分以及告訴你有些地方可能會不太順暢。



它有7種不同的反鋸齒效果，我們取最後一個場景的FPS來當作標準。因此一個解析度一張圖表剛剛好，這是1280x1024。



這是1680x1050。



這是1920x1024。



接下來是FarCry2，遠哭一可是相當有名的，它可以說是Crysis的前身。而到了Farcry2之後，換了UBISOFT接力，也寫出了與Crytek不一樣風味的遊戲引擎出來，可說各有千秋，而小弟比較喜歡這種故事劇情，至於甚麼鬼外星人跟南韓的情節…就不予置評了。



Farcry2能開的反鋸齒沒有像卡普空那麼誇張，因此一張圖搞定它。


HD 4670



與上一次測試的4670相同，也是微星所推出的HD 4670，相關文章連結：
http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D4



一樣照順序來，先從Crysis開始吧。



一張圖搞定三種解析度。



Warhead也一樣，不過測到這邊就發生問題了，在1280x1024解析度下，簡直就像幻燈片一般，直到1680x1050解析度才好轉。