如果都發現金哪還有消費替代超過50%，都是現金了不是嗎?

因為這裡年輕人居多，所以自然會想到花掉與不足自己補差額，會多買一些

不是自己的錢最好花，也是會要看是否自己手頭是否寬裕，有沒有其他需要的付的費用

台灣理性消費者還是居多，否則政府就直接退稅了

不理性消費者是量小而消費額大，不過這跟有沒有發消費劵無關，行為變的不多

沒有這消費劵明年應該也會買，只是晚一點

沒事就血拼一族人數多還是一般人多?

促不促進經濟還要再看，政府說要創造2千億的商機

那就要每個持有消費劵的民眾，多花2.41倍(8678元)才辦的到，我覺得很難

台灣人的邊際消費傾向才0.36而已

會因為消費劵而衝動買的當然是年輕一輩居多

其他人很有可能只是把明年需要買的費用，用消費劵來代替

例如家庭主婦一年去大賣場購物平時要花100000元

明年可能只是變成96400+消費劵而已 (金額和消費劵數會因家裡人給的消費劵數作增減)

一月份領到就把消費劵花光，對這些族群來說，難，會多花但是增加的量小

實質上並無達到刺激消費的用意，而且要每人多花2.41倍，中老年人又不太會亂花

還要想到有人因為要調頭寸或要繳啥費用而急需套現的情形，或者花極小額消費而換現金做儲蓄的人

年輕一輩的人口數會因為消費劵這誘因，能多幫中老年人的人口數負擔到幾倍呢?

裡頭又還有向父母伸手要錢的，那也是要看父母因為這次消費劵補助3600元而額外給不給，給多少?

如果平常就亂給習慣了的就不算了，就像前面所說的不理性的消費者

政府就是想說希望這把火能燒越旺越好，但能多旺?
現在必須要有持續性的大量消費才能不斷的刺激景氣，挽救頹勢
如果失敗了....很有可能引發通貨方面的問題