文中有段話我看到之後滿想笑的.

這個 :

也就是说无论CPU多强，基本不影响GPU的发挥。由于CPU成绩所占比重为15%，因此对于总分也有不小的影响。

是嗎? 是這樣啊.

好吧, 那就來一段貼圖好了...


以下兩張同樣是 7900GS
第一張是來自於搭配 Pentium 4 HT, 2.8E GHz





這個部份是來自 Core 2 Duo E6750




以上兩張都是 7900GS
一樣都是特效全開, 1024 x 768.



如果換高級一點的顯卡, 如 9600GT 或 8800GTS ?



8800GTS + E6750





9600GT + E6750





以上也都是特效全開, 1024 x 768 的說明應該淺顯易懂...

CPU 級數不同, 影響到的就是基本盤
如果級數有了, 那麼接下來就是顯卡.



所以他的說詞並不全然對.

我在 P4 HT 2.8GHz 上用 7900GS
不管特效全開還是全關, FPS 都是同一個數字, 所以我都特效全開

重顯卡不重 CPU 的前提, 是要 CPU 已經夠格應付遊戲所需.
如果 CPU 不足以應付遊戲基本盤, 顯卡再威都沒用





再來不知道你有沒有發現到.

他不是有列出 CPU 的核心頻率?

你沒注意到內頻比較快的 CPU , 遊戲整體表現會比較好嗎?
其次, 某些遊戲看起來比較喜歡吃 L2 快取
他講到的英連就是一個例子的樣子

最後他的結論也是有提到這點.

而且還提到最好買 INTEL 的 CPU , 然後動手超



我仍然不清楚你買這隻電腦之後到底想擋多久.
也許三年, 也許五年
也許不用兩年就見異思遷想換了

但可以肯定的是, 如果你要擋久一點
CPU 基本盤是要顧的.

單純比較 C2D 架構下的這些 CPU 其實很難說比出什麼差距
而且他也沒有寫說當他把這些 CPU 超頻時, RAM 是跑在什麼頻率
RAM 的速度及穩定度, CL 延遲也會多少影響到整體遊戲的表現

照這文章看起來 E5200 已經到目前遊戲的入門門檻邊緣
但是明顯的好像不大夠, 因為其他高階 CPU 有更好的基本盤

然而其中某些如 Crysis 這種遊戲是偏重吃顯卡的
只要顯卡沒換, CPU 沒有太爛, 都是一樣慘
這點樓上也已經有人提過.

而且更重要的是他只跑 DX10 的遊戲
就我所知, DX10 起偏重顯卡運算的部份很多
CPU 所發揮的影響並沒有 DX9.0c 來的大
(實際玩過別人家電腦DX10的感想...)



最後, 如果有在玩模擬器, 應該會有所感受
在不開 FPS 制限下去跑, 你會了解到 CPU 威能何在...
那種級距是天壤之別的...



你若只想應付這三年內的遊戲
E5200 或 5600+ 這種等級的入門 CPU 也許可以短暫讓你撐一下
但如果要看長期的, 其實它們不是很夠力.



所以, 如果要我贊同你說的 E5200 就夠了
那也沒問題, 現階段看起來似乎是如此
但是以後呢?　不知道.

握有選擇權的只有你的預算及你個人的想法.
所以結論也只能由你來下.