瀏覽單個文章
code_hard
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 新竹,台北
文章: 23
引用:
作者MidAutumn
雖然本來抱著看戲的心情在看這篇
可是最後還是跑進來談談自己的見解

坦白說,今天沒有一個人能公平的談論這個事件
畢竟各位所知的資訊早已被平常所稱的妓者霉體剪接過
而這些妓者霉體要的是什麼? 是新聞的話題性(正如這40多頁的討論串一樣)
不同的人看到不同事實的片段會有不同的見解

請問假設今天1.有一個人從背後狠狠踢了警察一腳
2.警察衝上去把他按到牆上拿走手上的國旗
然後新聞只播出2. 請問各位會怎麼想?

我只想說...
不要認為你看到的就是事件的全部 有些時候一個事件的形成是由很龐大事實所組成
而無法用單一的結論去歸納的

當我們無法捕捉構成事件的全部事實的時候,其實我們早就已經失去了評論這個事件的立基點了不是嗎





好問題 目前各台立場鮮明者實在不少 一般大眾認知偏藍的有TVXS 終天 冬深 偏綠的是三粒 閩視

各家新聞台為了搶獨家無所不用其極 新聞最不應該加入個人主觀意見與評論的現在全都一股腦的加進去了 尤有甚者製作假新聞如腳尾飯之流 當然只要是人就會有他的政治立場 只要是人就沒有辦法絕對的公正

那如何判斷這家新聞台的新聞真偽? 第一個先看過去的紀錄 如有品行不良者第一懷疑 如製作腳尾飯這類假新聞的新聞台 只要是他所撥出的新聞一律懷疑

第二 這個新聞是否合情合理 就拿腳尾飯新聞來說好了 一開始我很懷疑這是可以拿來做生意的嗎 這些每個作法事的菜色有可能固定一樣嗎? 如果要拿來賣還必須挑那些我店裡有賣的菜 而且還要等人走掉以後才去拿 客人點菜到上菜時間要多久? 每次口味還不太一樣 這樣客人以後誰還要來 還要僱一個人去拿菜 材料費老實說都不貴 但人事成本根本賺不回來 完全不合理



那就拿今天這個新聞來說好了 如果員警拿走國旗是因為抗議民眾施展暴力所造成的結果 那應該會有員警逮捕施暴民眾的畫面(這更聳動 新聞重點) 但是沒有

第二 在各個抗議的地點完全禁止國旗出現 各家新聞台都一樣 所以由這幾個新聞可以看出員警背後必定有一個命令是む全面禁止國旗出現め 這是可以相互呼應且合理的推斷

第三 如果抗議民眾有對員警施暴的行為 導致國旗折斷 這不太合理 民眾的目的在於抗議 有了國旗才可以達到抗議的目的 將國旗折斷就無法進行他的目的 照道理來講他應該會儘可能的保護抗議道具 我認為真實狀況有可能在抗議過程時拉扯造成國旗斷裂 之後被員警沒收

以上可以看出應該沒有民眾對員警施暴 就算是國旗因為拉扯而損毀 這也已經大大超越了警察保護特定人士所需採取的行動 抗議民眾揮舞國旗的自由被剝奪 這是民主社會不該出現的現象 也是我對此不滿的地方
舊 2008-11-08, 02:23 AM #423
回應時引用此文章
code_hard離線中