不要鬼扯那個集會遊行法，11.03那天，明明有一種情形是外觀上單一個人拿著國旗，
開車或是騎車，經過往圓山的路上，沒有適用的集會遊行法的機會，憲法上規定人民
有言論自由，遷徙自由，人身自由等基本權利，若有限制必須要符合比例原則，並且
有法律明確授權才得以限制人民自由，這時候我們身為老百姓就要問為什麼執法者，
在沒有法律規範(不可以拿國旗走在馬路上，不可以拿國旗插在汽機車上，不可以拿國
旗出現在陳xx經過的任何地方)，的情形下，得以禁止人民手持國旗?

如果說要硬扯拿國旗的就是被聚集來的，ok呀，主管機關明定禁止出入的場所範圍為何?
就此得以限制人民人身自由，但是就手持國旗之言論自由又是哪樁?
上面很多篇已經講到不想再講了吧。

不要說馬總統，在電視上說過他沒說不准拿國旗這些話，問題執法者就是這樣幹了啊，
不是雞同鴨講嗎?再者馬總統又在電視說是因為人本身的行為才會招致執法者的禁止，
這也太扯，我單純拿著國旗走在馬路上，到底有啥法律上的非難性?
難道是因為我長得像史瑞克嗎?
嘿，我不會講啥好聽的話有得罪請多多包含，謝謝大家。