個人以為不論今天是否國旗被拿來做為政治鬥爭的工具
但要爭取的是自由
敏感的人士來台，適當的保護是可以，但是否過當，這就有討論的空間。
如果，為此連基本的自由都喪失，那又何談民主?
違法的情事發生，那就依法行事，但這法、命令是否正當?民主自由國家可貴的地方在於我們能對此提出質疑。台灣藍綠對抗已久，導致今日似乎非藍即綠。意圖捍衛這國旗或者對於保護措施提出質疑的似乎就得被打成綠營人士，但除了那些明顯的知名政治人物外，又從何得知其他捍衛國旗的小老百姓就一定是綠營人士或者動機是出於對綠營人士的理念贊同?

或許有人覺得平時不注重國旗，現在才在注重十分可笑，誠然，這也是國旗被拿來做為工具時的可嘆和錯亂。但就我個人而言，捍衛的不是國旗，是「拿著國旗的自由」，唯有自由存在，我方有拿與不拿國旗的選項，一旦這自由喪失，我就只剩不可拿國旗/非拿國旗不可二者之一，個人以為這並非一民主自由國家應出現的事。

至於其他濫用自由之名行使暴力之實的事，只能說是台灣未臻成熟的政治文化可悲之處。同樣的，也不希望見以安全為由行暴力之實。

對於霉體報導的畫面，個人一開始看了亦是義憤填膺，但台灣霉體做為政治工具由來已久，某些報導似有故意遺漏細節(諸如該地是否原本就受管制，或被驅離者做出的行為)等，只一味地將焦點著重在警察強力將人架走的畫面上，希望大家看了之後還是先冷靜地思考再下結論，但也希望亦不要輕易地就把捍衛國旗的人們化約成受霉體、綠營操弄，這樣可能以偏概全。

因此，站在維護自由的立場上，個人強力贊同對這次的保護行動提出質疑，因為一旦所有質疑的聲音都消失時，就是極權、壓迫的手能慢慢伸進每個人的生活之時。(再強調一次，國旗跟質疑的言論被當成是政治鬥爭的工具是另一個問題，另一個悲哀，但請不要輕易地就因此否定所有捍衛國旗者的言論。)