Elite Member
您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
作者awazikat
很好奇你從那裡認為1.8G的9150e有可能運算效果和q6600差不多???
這是一項很荒繆的想法
如果你很在意功耗
可以自己將q6600的頻率降到1.8G並降低電壓
我相信功耗與效能都不會遜於9150e
amd的省電系列根本是個笑話
將時脈效能降到那麼低說是省電根本是騙人的
同樣一件事如果效能較差就要做比較久會比較省嗎?
比如讓cpu100%負載來轉檔
1個轉10分鐘完成
1個轉15分完成
誰比較省還不知道勒
就好像i7的功耗比core 2系列還高
並不代表i7比較耗電
因為i7效能更強
一樣的使用方式但讓他維持高負載的時間會相對縮短了
而如果是待機狀態Q6600比號稱65W的9100e還低
http://www.tomshardware.com/reviews...-x4,1935-6.html
誰優誰劣實在很明顯
用縮減效能還達成表面較低的功耗根本是欺騙消費者
|
以上說法僅限於沒有隨時滿載的情況下吧.
在跑BOINC或F@H SMP等CPU隨時維持滿載的情況下,
9150e理當就會一直比Q6600省電了.
當然運算效能是另一回事.
在這情況下,也許總產量是較低,不過總耗電量較低也是事實.
|