大約在10~14年前, 北美曾有過一陣 '換房子' 的風潮.
也就是一批即將退休的工作者, 慢慢從房價高場所轉移到鄰近郊區.
剛剛有個網友提的 '衛星城鎮' 這個名詞是非常有意思的.
意指: 離大城市有個距離但有主要交通方式可達, 又發展起來的 '殖民地.'
這批人很特別, 他們把高價屋賣給新進有錢的移民者(華裔為主).
然後去其它地方買相對較小間也便宜很多的房屋, 但這些房子很新.
4~7年前, 他們展開第二波遷移潮, 同樣過程.

他們是很標準的去利用退休金跟存款來過生活, 絕不超過能力負擔.
想當然爾一個區域發展起來後物價跟房價多會一起上漲.
此時, 他們就取得優勢於高房價, 以及擺脫劣勢於高物價, 離開.
如今這批人是生活最優異的, 手邊不乏餘額, 卻又不跟大家擠.
然而這一切都是建立於政府有一定的制度跟各種公共建設的規劃.
有把握, 不論是交通或物資上的交流, 才能選擇搬去哪裡.

但需要工作者, 並不是很適合這個考量, 我寫的文章要好好看清楚~

台灣的政府雖然沒有這種能力去做好規劃或執行, 但台灣的地理條件卻沒問題.
本來面積就不大, 發展地區又集中, 人多也會走出一條路來, 這道理很淺顯.
但這時候因為不是計劃型的發展, 所以如何去取決會特別考驗普通人腦力跟判斷.
不同於北美的是在台灣, 不論工不工作都可以取利於上述的法則.
因為台灣的工作距離遠不到哪裡去, 只是台灣人心性不能忍, 凡事要急.

另外問題就是公共交通跟油價.
公共交通的差, 就不必說了, 跟急性的人民超級不搭.
油價卻又跟薪資有關係, 薪資又跟政府規定的最低薪資有關, 也無解.




呵呵, 不過我對台灣還不太熟, 以上讓大家做個參考.
別嫌我寫東西老是像在寫教科書或文章, 這是一個習慣了~