剛好起床..........
我上面,那一整個打錯.....S>>>Z
我沒說"AH-64A發現AH-1W光電系統缺陷"
我是說AH-64A的第一代光電系統有缺陷
第一代光電系統若裝在AH-1W上,也是慘兮兮
不會因為它裝在AH-1W就比較好
而毫米波雷達是因為實戰有缺陷才發展的？？？？？？
為甚麼不說光電系統先天限制...而且你似乎不知道當初長弓的起源為"直昇機機載惡劣天候射控雷達".....
有沒有長弓是因為實戰缺陷才發展的資料可以提供嗎？
不懂你的意思?
直昇機機載"惡劣天候"射控雷達,惡劣天候就是當初光電系統的缺陷阿
MDC有提到,請自己找....
AH-64A發現AH-1W光電系統的缺失加以改進？！？！？
這...如果是說FLIR的話...AH-1W改良型裝的是2代FLIR...跟AH-64一樣......
那個....可以請你先列一下AH-1W的光電系統嗎...也可以順便請你提供一下AH-64A"發現"AH-1W光電系統缺陷這種可笑的事情的資料嗎...
AH-64A發現AH-1W光電系統的缺失?
這樣的確可笑!!!
亂拼湊我的文,不回答喔
請問...哪一國的AH-1S有裝FLIR III？可以提供一下資料嗎？
AH-64D的確很強阿。我也沒說過他不強，我只說他不適合台灣環境而已阿...
幫你拉回來一下，免得失焦。
目前在討論的是"適合台灣國防的武裝直昇機"，而不是AH-64D與AH-1Z誰比較強。
C4SIR配合長弓，很好用！我也沒說他沒用過，別曲解我的意思喔。
我只是說，提到長弓可以快速掃描等功能時可以與友軍share資訊時，有想過台灣的通訊系統？
台灣喔...目前還在用77...最好溝通的通訊裝備是...手機.....
是阿，武器是很強。優勢大家也能朗朗上口。
但是，你有注意到他在台灣可以發揮他應有優勢？
如果不能，買這超貴的武器幹麼...而且別忘了...我們這次軍購有幾台長弓？
把長弓拿掉的AH-64D與AH-1Z在比較一下呢？（我猜你想說他可以跟另一台的長弓share資訊對吧...）
S>>>Z
發揮他應有優勢？share資訊......
以後陸軍很多的戰情可能都要share他的資訊...彼此互換資訊
何止另一台的長弓?另一台AH-1W?另一台AH-1Z?
因為它能掌握的多,而且速度快....
以後可能是長弓在指揮AH-1W執行任務
而且很奇怪...提供mdc那個網站內容有大部分我都說過了，你就可以說他客觀，甚至到佩服...我說得.....
另外，你一直提到他的成本算法不對，我的算法也與他大同小異。剛好我前面也請你提供一下你的算法...
那，可以提供一下你的算法嗎？
可以算一下AH-64D的購買成本、飛行成本、維持成本，的算法嗎？順便也算一下AH-1Z的，好拿來做比較。
我相信該作者、我與許多人（大家算法都差不多...）都非常有興趣知道你的算法。
我不會算耶,你確定那是他算的?
你的算法為何?我想看計算紙........
尤其是當初國軍在評估時,與現今AH-1Z沒市場下的購買成本、飛行成本、維持成本等單位成本變化
如果當初我們買了AH-1Z,那現在會是美國與台灣來共同負擔這些變動成本
(對了,我沒說到土耳其不買AH-1Z是成本問題or什麼原因)
好歹MDC也戳破了AH-1Z支持者的一些固有觀念
光電系統在城鎮戰中有何優勢?
就能讓AH-1Z的hellfire直接穿透建築?直接穿透遮蔽物打到坦克?
另外，DIIC的資料是要你看一下毫米波雷達在城鎮戰與敵我識別的缺陷啦。
戰術會根據作戰目的與任務有所不同。
希望這樣說你讓你了解一下毫米波雷達在台灣的情況，再度與自己先前的說法比較看看。
戰術會根據作戰目的與任務有所不同
>這就是買apache的理由.......靈活運用
我不要再提了.........
怕什麼,雞蛋一定要在放在同一個籃子裡嗎?
TW-AH1W,未來也會升級吧
就怕沒有混編在一起,
那入手以後正港的人蛇大戰.紙上兵推一定更精采
話說你在01那邊也很精采...
~~~~~一貼再貼
美海軍陸戰隊使用一百八十架AH1Z,不知有多少架是新機?
還是AH1W升級的?
http://news.yam.com/cna/politics/20...0901689353.html
陸軍司令趙世璋：AH64D直昇機最符台灣需求
中央社╱中央社 2007-09-01 21:37
（中央社記者陳亦偉台北一日電）陸軍將添購AH64D「阿帕契」攻擊直昇機，做為陸航空中攻擊的火力骨幹，但外界對台灣使用阿帕契的疑慮始終不斷。
陸軍司令趙世璋強調，論火力、論後勤，AH64D都是最符合台灣陸軍使用的機種，雖然外界不乏「專家級」的反對意見，但他將理念向全軍說明後，已獲全軍支持。
台灣陸軍自使用AH1W攻擊直昇機後，大幅提升陸軍立體作戰及反裝甲火力，攻擊直昇機也一直被視為最能有效克制敵人地面戰甲車的利器。不過台灣採購攻擊直昇機，多年來一直存在AH64D與AH1Z的爭議。
趙世璋接受中央社記者專訪時表示，無論是反裝甲、反登陸或空中火力支援，台灣陸軍都少不了攻擊直昇機。
台灣採用AH1W後，外界很自然會認為若要添購後繼機種，當然要使用與AH1W系出同門的AH1Z，但軍方經過縝密評估後，卻得出不同結論。
他表示，外界以為AH1Z與AH1W是同一公司所產，因此可節省後勤成本，
但實際上這兩者的後勤共通只有百分之十八，「省不了多少後勤成本」，其實不同機種間的後勤維修與戰力維繫問題並不大，就像空軍使用美、法、台三種主力戰機的道理相同，而
一架AH64D的攻擊火力，相當於兩到四架目前的AH1W，這是另一重點。
趙世璋說，綜合而論，陸軍換裝攻擊直昇機，「當然得跟美國陸軍走（美陸軍使用AH64為主，全球使用國家也多），因為數量大、使用狀況明確，沒理由跟著美國海軍陸戰隊走（目前全球僅美海軍陸戰隊使用一百八十架AH1Z），道理就這麼簡單。」
儘管不少軍事專家反對台灣採用AH64D，但趙世璋不擔心會造成陸軍內部困惑，他表示經過不斷與基層溝通，陸軍對採用AH64D已有共識，也相信使用AH64D最能提升陸軍戰力。
http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=19701
陸軍將購進阿帕契 陸航戰力如虎添翼
Last Updated Time:2007/11/30
記者黃進福／台北報導
因應陸軍「天鷹案」攻擊直升機換裝需求，
我陸軍規劃明年將自美國購進AH-64D Block Ⅱ型長弓阿帕契攻擊直升機，強化我陸航空中戰力。事實上，阿帕契攻擊直升機自美軍服役十餘年來，歷經不斷改良，至今仍為世上攻擊力及性能最強的攻擊直升機，一九九一年第一次波灣戰爭，阿帕契攻擊直升機首次出任務，就以其優越的火力痛擊伊拉克地面部隊，創下擊毀一千一百輛伊軍裝甲車的紀錄，光榮戰績迄今仍然保持不墜，而提升性能後的阿帕契攻擊直升機火力更為驚人，搭配長弓射控雷達與機上現代化的航電系統，更使阿帕契成為最恐怖的戰爭武器，未來陸軍航空部隊的換裝，將使我陸軍空騎旅更具優質戰力。
美國陸軍經作戰實際測試，以二十一世紀可能的威脅作為模擬場景，由六架AH-64D（其中四架配備長弓系統）與另六架AH-64A相比較，長弓阿帕契展現出極為優異的作戰效能；且在十五次個別的對抗測試中（包括日間與夜間），結果顯示AH-64D長弓阿帕契的殺傷力比AH-64A阿帕契提升四倍，生存力增加七倍，暴露時間減少百分之七十七，以及誤擊友軍次數為零比三十四，顯見AH-64D長弓阿帕契勢將成為未來戰場上難以匹敵的攻擊直升機，對提升我陸軍空騎旅戰力而言，極具助益。
我陸軍「天鷹案」攻擊直升機換裝計畫，其極力爭取的就是美軍AH-64D Block Ⅱ長弓型攻擊直升機，不但是美軍現役攻擊直升機，且擁有強大的火力，
可於夜間執行任務，是具全天候及強大攻擊能力之直升機。
~~~~~
全天候就是排除一些氣候干擾因素
http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/ah-tw.htm