瀏覽單個文章
Parhelic
Major Member
 

加入日期: Feb 2006
文章: 120
你是內行人,能否讓我問些問題
所謂detection limit是否本就會比sensitivity來得差
這幾天聽到一些熟悉LC/MS/MS量測的人提到儀器本身標注20ppb的靈敏度,
實測樣本雖無法達到那麼好,但要偵測最低到50-100ppb的含量絕不是問題,
就算只有100ppb好了,至少也比HPLC-UV的2ppm那種精確度為佳

你說應該從上游原料管制下手,我百分之百贊成,原料產地來自中國的,成品都
不用測了,全部下架,這樣最省事


引用:
作者lanthanum
又一個detection limit跟sensitivity都分不清的人
開始大放厥詞了

隨便打個比方...一台車極速200km/h
但是那必須在很理想下的狀況下得到,可能車子必須調校到各個參數都perfect
engine, drive system, tires都在最佳情況。可能關係到氣候,路況因素。
也要考慮到車子的負載等等...

你認為一台1年且良好保養的車跟10年不保養的同款車會有相同的極速?
而detection limit為空白樣品的平均訊號 + k x 空白樣品訊號標準差
(k一般採用3-5), 然而在實際複雜的混合物樣品相互干擾下,根本得不到
如此的狀況。重點是訊號的處理固然是有一定標準...然而也不是不能變說法的。
就像LCD的Tr+Tf...LED的half time...各家有各自的玩法。光看specification?
相信我,你跟不懂電腦的人進光華一樣....傻傻的被宰。

最好的方法就把這樣禁止添加物列管...從源頭下手,預防重於治療.....
不然那麼多...
__________________
Better than better
舊 2008-09-28, 12:19 AM #49
回應時引用此文章
Parhelic離線中