主題
:
從電子sensor看這次2.5ppm的事件
瀏覽單個文章
G+style..
Silent Member
加入日期: Sep 2008
文章: 0
引用:
作者
luketeng
可是人家的豬跟狗吃的飼料,擺明了標準就是比台灣人吃的來的嚴格.這說得過去嗎?
如果跟據生產包裝過程中所造成不可避免的微量來定出 2.5ppm 標準,那也是不得已.
但明顯不是這麼一回事.
那為何要容忍這種不是從人的健康為出發點的決策.
同時為什麼不能定出高標準讓廠商不得不改善生產過程.
食品就不能有類似ROHS 的標準嗎?
民眾要的零是完全沒有.
但是政府給的零實際上卻是 0~2.5ppm,卻還要騙民眾就是你們想的那種零.
訂了標準但是檢驗放水
這樣你信嗎?
會用2.5ppm 甚至是ppm 不用ppb
可以說是官僚鄉愿的做法
不可取但是也沒辦法
檢驗要便宜快速方便阿
跑一次要30分鐘的
抽測就要多久了
如果每批每包都要測
要多久多少錢?
以電腦零件來說好了
訂了ROHS跟EMI標準
廠商公佈可以OC的FSB值
可是送測送檢的時候是"測試調教版"
客戶買到的是"一般版" "COSTDOWN版"
電容沒爆之前有誰知道?
上次技嘉不是也出包
出貨的都沒過EMI
C超頻站不是也常挑特大雕來個極限測試?
怪誰?
2008-09-27, 03:00 AM #
9
G+style..
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給G+style..
查詢G+style..發表的更多文章
增加 G+style.. 到好友清單