瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者海豹
隱喻...當然知道啦
就連商業片也是每片都會用到的東西說
但...我覺得有個道理要先釐清
人類普遍對自己搞不懂的東西,會較為敬畏
同樣一個道理,A導演講得很清楚很明白
B導演講得很隱晦不明
結論...一堆人就覺得B導演的程度比較高
(呀明明就是同樣的東西呀 )
隱喻是種技巧,但不會使電影的層次變得比較高
但...部份藝術片導演,在拍片時已經陷入了故作玄虛的奇技***巧之中
硬把可以簡單傳達的理念複雜化
大家就覺得他講的道理比較深...這是有點可惜的


的確, 隱喻只是一種技巧, 巧妙在個人啦 !!

我只是強調 藝術的表現手法, 並不是只有 "平舖直述" 一種 ...

"平舖直述" 的 手法 雖然大家都可以耍, 平凡中要能耍得出類拔萃的, 恐怕非常稀少, 就怕多數為了市場而市場, 電影作品反而淪為 灑狗血 般 一味以 "當前觀眾要的題材" 為取向, 而失了創作的理念與初衷 !!

總之, 藝術電影 並非台灣電影工業淪落的原罪, 該怪的是為何 "台灣商業電影" 長期積弱不振的 制度性問題, 我認為是 "台灣電影產業自我墮落" + "強勢的 外來競爭" 的 因果報應~

國際上, 台灣的藝術電影還算強勢, 然而, 台灣的商業片呢 !? 各位可以好好思考一下 !!
     
      
舊 2008-09-26, 01:44 PM #81
回應時引用此文章
strong離線中