|
Elite Member
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我只想知道放寬的理由是什麼
所依據的是什麼
即使三聚氰氨毒性不高，但就我所知三聚氰氨作過的動物實驗不多
是跟據什麼數據而開放，衛生署該說清楚
我們公司算是比較輕鬆，清查所有產品所用的添加物，一整天不知打了幾通電話給供應商
本來確定沒有受到影響
結果下午四點時，一家供應商告知我們添加的"紐西蘭全脂奶粉"裏面有添加"大陸"產的奶精
一下子弄的大家陣腳大亂，明明選用最貴的"紐西蘭全脂奶粉"，產地紐西蘭
雖然只有一隻產品受影響，但依衛生署命令，也算在該下架的產品
如果是直接用到大陸進的植物性蛋白、乳製品，要不要聽衛生署命令下架，很容易決定
但遇上我們的狀況，如非上遊廠商電話通知，我們還不知道紐澳的奶粉也會中標
現在又說要開放標準，那是如何，拿食品廠開玩笑嗎？一下說不行，一下說可以
事情已鬧到這種程度，人民都已被教育成完全不含才是合格
開放標準問題更大，會讓完全驗不到的產品也被民眾列入懷疑之列
無法得知那個產品有含的狀況下，會有更多民眾選擇放棄喝這些產品
這是叫大家早早關門，回家吃自己是吧
就我所知，已有不少餐廰關門大吉
還包含一些知名義大利麵店，本來一天可以賣上四、五百份，事件爆出來後，一天賣四、五十份
營業額落成這樣，連房租的一半都付不起，也只能早早關門，不然會賠的更慘
問題不在儀器的檢驗下限是多少，而在於定這樣的標準
一般民眾那知道儀器有檢驗下限，更不知道還有檢驗誤差值的存在
如果是低於檢驗下限，最少民眾會認為沒有(即使裏面是有，但都低到儀器驗不到，就當沒有吧)
這個時候定一個只比檢驗下限高不了多少的標準，反倒會引起恐慌，不論是廠商還是民眾都無所適從
__________________
|