接下來就是上機測試。

測試配備：
Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 2.66GHz
ASUS P5K Premium/WIFI(P35 + ICH9R)
OCZ Titanium VX2 DDR2-1000 1GB * 2
FOXCONN GEFORCE 8800GTS/320M
ENERMAX MODU 82+ 625W

將SSD裝上系統後，因為原廠已經預先分割及格式化，在裝置管理員內可以直接看到單一NTFS分區，其可用空間實際為112.67GB，有需要時使用者也可以如普通硬碟般，自行重新分割及格式化。


使用EVEREST讀取相關資訊。


測試方式：
以WD Raptor 36G(WD360ADFD)作為傳統機械式硬碟的對照組，並將作業系統安裝於另一獨立硬碟上(Excelstor J880 80G SATA2)。

HD Tach 3.0.1.0：
紅線為OCZ SSD，藍線為WD 36G。


此測試中SSD勝過傳統機械式的暴龍36G。

EVEREST Disk Benchmark：


這裡的數據除緩衝讀取外，也呈現一面倒向SSD的現象。

HD Tune Pro 3.1 Benchmark:

OCZ SSD讀取：


其最高可達127MB/S，最低為72.5MB/S，平均為114.6MB/S，搜尋時間為0.4ms。

OCZ SSD寫入：


寫入最快可到81.9MB/S，不過後段數據開始大起大落，最低僅有1.1MB/S，平均為45.1MB/S，搜尋時間維持於0.4ms。

暴龍36G讀取：


暴龍36G寫入：


傳統機械式硬碟仍維持外圈比內圈快的傳輸性能，以及存在著搜尋時間，不過相較於SSD，速率曲線無劇烈變化，平穩許多。

HD Tune Pro 3.1 File Benchmark:

OCZ SSD於檔案長度64MB下的讀寫圖表：


暴龍36G於檔案長度64MB下的讀寫圖表：


可以看到隨著檔案增加，SSD在讀取明顯超過寫入的性能表現。

Sandra File System Benchmark：

OCZ SSD：


DRIVE INDEX為115MB/S，搜尋時間為0ms，緩衝讀取128MB/S，循序讀取137MB/S，隨機讀取130MB/S，緩衝寫入55MB/S，循序寫入47MB/S，隨機寫入25MB/S。

暴龍36G：


這裡看到SSD的循序及隨機寫入數據表現，遜於高速傳統機械硬碟。

PCMARK 05 HDD Test：

OCZ SSD：


暴龍36G：


暴龍36G於File Write(檔案寫入)這項測試中，比SSD要快。

CrystalMark HDD test：

OCZ SSD：


暴龍36G：


這裡的測試，暴龍36G的循序寫入及隨機64K寫入小勝過SSD。

耗電量測試：

使用勾表測量待機下、讀取下、寫入下的電流值，並計算出耗電量。



SSD在耗電上大勝傳統機械式硬碟。

安裝OS測試：

以兩顆硬碟，分別對安裝作業系統及進入作業系統，進行計時。



比起高速型硬碟，SSD雖比較快，不過還沒快到數倍的程度，可能與未上驅動程式以及最佳化有關。

結論：
SSD使用時，其耗電量、噪音、運作溫度、非作業/作業中抗震能力表現均相當突出，尤其是極低的搜尋時間，在隨機/亂數讀取上都有很不錯的表現，不過寫入方面是SSD主要的罩門，上面部份關於寫入的數據，SSD對上高速傳統機械硬碟，沒有太多的優勢，甚至有被超過的現象，而數據呈現忽高忽低的現象，在下推測原因可能是因為SSD內部由多顆Flash以多通道組合而成，在跨顆粒讀寫時的延遲所產生的數據突降。
不過雖然SSD有低耗電、靜音、低溫、抗震力強、低搜尋時間的優點，惟其容量價格比仍舊居高不下，雖然持續有在降價，不過要等到人人可接受的價位，相信還需要等一段時間。

報告完畢，謝謝收看。