在傳播****業當然是如此，所以這行業留不住人才。但是不能依此推論其他行業都是如此。
就像文中以一些例子來推論其他人都是如此。
這樣子的結果會導致勞方真的覺得工作這麼難找台大畢業也就跟人家開個兩萬塊。結果就是人力銀行獲利，資方是團結的，在人力銀行的傳聲筒之下，廣播壓制員工的薪水福利，也就壓制了創意。而勞方是資訊分散的，自願虧損的。想不出法子的又不肯虧損，短期之內陣亡。想不出法子只很好任人宰割的，長期下來身體出狀況也等於廢了。

長期來看沒有人獲利。因為大家都想自己省著點過，錢由別人來花就好，景氣由別人啟動就好，結果內需不振。不管外需多強，內需就是起不來，人口也一直在減少。這就是這十幾年來台灣的寫照。等到這些苦命的人好不容易退休了，沒人來買他們的房子，沒足夠的人來接手付健保費，沒足夠的人來繳稅維護昂貴的捷運，下水道，水庫，電力設備以及日漸高漲的潮水。然後，城�**琱J老年期，市中心成為貧民窟，政府無力負擔龐大的城市維護支出，無財源可供建設，即使建設了，也只是把僅有的財源花光而已

這一切就因為有人為了自己短期的利益來占大家的便宜。

這些人就是媒體，留不住人才的行業，而大家卻只能聽他們說話。他們說的話代表台灣，他們發的聲音掐住我們的喉嚨。

我們只有兩個選擇，一是等媒體死去。這個現象在幾年前中時就已發生，最近才上報真的是很會撐。
第二個選擇是我們把媒體割喉。公民必須要對這些亂發稿的媒體抗議，對於上他們****的廠商抗議，進而增加媒體素養。讓他們知道，只花半個小時蒐集或修改的資訊沒有價值。我們要看的不是這些跳樑小丑，今天我K你，明天你K我，看起來是不同事件，其實都是相同原因。我們要看的是增加大家討論大方向，大創意的機會。

人類的社會進步其實只靠少數人才的創意，其餘的人跟隨。
我們可以提倡人才，不斷解決發生的問題，讓大家過更幸福快樂的生活
我們也可以扼殺了人才的產生，每日只觀看一些短視的人消耗社會資源

這些都是我們共同的選擇。