引用:
|
作者OZHHC
VRM在電容前就已經是直流電了。VRM電容的存在意義在於補「瞬間抽載」時造成壓降過大導致Vcore供應不足而導致不穩。當供電相數增加後，由於切換速度快，瞬間抽載造成的影響相對的變得很小，因此這種用來補瞬間抽載用的電容的存在意義因此減低。也因為如此，在高相數的設計上相對的其實電容本來就不需要那麼多顆。扎實用料不是只看電容，是看整個供電線路的整體能力而定的。
這是線路設計上的差異，並沒有實際的對與不對與好與不好，只有實用與不實用的差異。
上到滿當然視好的，只是要吃得了那麼多才有意義。（就如同你大推的板子沒有用到更多相供電一樣，消費者一樣可以反推說為什麼只會上電容，甚至最近主打的幾張板子用的DrMOS還是它廠在P35初期就玩過的東西）
以上回答與你與你所謂的「好煩我朋友」分享囉。
|
MSI不玩相數遊戲 , 且該上的料都有一次到位 , 不會出一堆款式擾亂視聽 , 也不會同型號經常莫名改版 ,
更何況加入有價值的設計哪需要商確 ? 再者ASUS還不是跟在技嘉之後也跳下水打相數戰。
另外一下子說上到滿當然是好的 , 一下子又說高相數 + 電容數少才紮實 , 看來怎麼說都一定要護住P5Q中下級的款式就對了 , 畢竟ASUS這次費盡心力讓人感覺佛心來的 ,
也如同您一開始說的進階型號多撒料 , 只是為了賣相問題、增加豪華感 , 照引言的邏輯看來就是不實用了 ~
(反正台灣市場吃不下那麼多量 , 講再難聽也沒差)
既然您都這樣表示了 , 那就這樣吧 ~
(反正咱們對這檔事看的角度一直不同)
PS.
那是前同事不是朋友 , 請不要插手幫忙做升級好嗎 ? 他只要有外盒有打技嘉MIT + 很多電感 + 全固態電容就覺得天下無敵了 ... ... ...