瀏覽單個文章
OZHHC
Elite Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
引用:
作者呆子饅頭
基於採用了富士通的此款電容 , 耐高壓、超長壽也理所當然的成為主要賣點 , 但不變的現況是微法值偏低 、供電量也隨之下降 ,
另外饅頭一開始也有說過 , 只是建議挑進階一點的款式 , 因為這系列在友站也有不少前輩愛用、甚或PO文分享的 !!

或許您認為相數增多了可以忽略電容數 , 但存在P5Q、P5Q-E兩者間確實的差異讓人無法接受這樣的解釋 ,
更何況這兩款在設計上並沒有很大不同 , 也還沒 "接近" 您說的「一顆電容都不用上」的境界 , 因此精簡掉電容的動作讓人覺得格外顯眼。

或許是之前技嘉在炒作相數、某位超死忠的同事又一直拿這來煩我 , 饅頭寧可要紮實的相數、電容數以及夠大的供電量 ,
也不願接受高相數的包裝下 , 卻有著被精簡的電容數 ... ... ...

VRM在電容前就已經是直流電了。VRM電容的存在意義在於補「瞬間抽載」時造成壓降過大導致Vcore供應不足而導致不穩。當供電相數增加後,由於切換速度快,瞬間抽載造成的影響相對的變得很小,因此這種用來補瞬間抽載用的電容的存在意義因此減低。也因為如此,在高相數的設計上相對的其實電容本來就不需要那麼多顆。扎實用料不是只看電容,是看整個供電線路的整體能力而定的。

這是線路設計上的差異,並沒有實際的對與不對與好與不好,只有實用與不實用的差異。
上到滿當然視好的,只是要吃得了那麼多才有意義。(就如同你大推的板子沒有用到更多相供電一樣,消費者一樣可以反推說為什麼只會上電容,甚至最近主打的幾張板子用的DrMOS還是它廠在P35初期就玩過的東西)

以上回答與你與你所謂的「好煩我朋友」分享囉。
舊 2008-07-29, 08:24 PM #15
回應時引用此文章
OZHHC離線中