瀏覽單個文章
OZHHC
Elite Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
引用:
作者呆子饅頭
嗯 !? 我似乎錯過某一討論串 ???
但您提出的該文論點怎麼看都不像是結論 , 反而像是基於某些條件下的片面情況 ... ... ...

因為照這種邏輯來看 , 那P5Q、P5Q Pro或是P5QL-E的設計還真是萬中無一的好板 ,
其他-E、-Premium甚或是Formula真不曉得是哪個功力不夠設計的 , 上了一堆電容不過增加成本、搞噱頭罷了 ,
怎麼還真的會有人去買 !?

拿8相做產品的包裝 , 卻因價格 / 定位差異 , 原本單顆的電容微法值就不高了 , 數量還縮水一半 ,
饅頭不認為這樣的差異可以無視 , 只覺得ASUS是否開始在學習技嘉的行銷手段罷了 `

電容都是並聯一起share loading的,今天供電相數增加,所需的充電時間自然就會減少,電容的需求也就因此降低。

單顆電容法拉值比較低是因為富士通的超長壽5000hr固態電容的規格本如此,但不論怎麼說壽命也還是普通日系固態電容的2.5倍長。饅頭兄要批之前我會建議先請貴公司把相數增加,電容也換到5000hr超長效電容後再討論會比較恰當。

高階板子因為賣得貴,為了賣相問題,除了特異功能以外本來就會多撒料增加豪華感。(用不用得到是一回事,爽度的確是可以得到提昇,如MOSFET散熱片等等大都是因為這個原因而上的)

以行銷手段來看華碩還不如某廠在日本宣傳時刻意把在自家板子正放的情況下,同時將競爭對手的板子倒過來放,影響熱導管效能後宣示自己的VRM溫度比競爭對手低的手段強烈吧(笑)
     
      
舊 2008-07-29, 11:29 AM #11
回應時引用此文章
OZHHC離線中