說點正經的話

從淹水來說 分兩種:
一種是 每次下雨必淹 那就是政府的錯 也有部分是民眾自己的造成的 (ex.濫抽地下水導致地層下陷 向水爭地把很多水塘河岸地都變為農地)

還有一種是遇到罕見的大雨
大家應該知道 這些防洪設施都是依照 30年防汛 或是 50年防汛 標準蓋的(前提是要認真作 ) 像這種破紀錄的雨不淹也難

防震一樣 不可能因為台灣地震超過7級地震 每個公共設施都蓋8級防震吧~~
防汛也一樣 當然也可以來個 100年防汛 甚至有水文紀錄的話200年也沒問題 只是它的效益有多少
這次 中南部其實也算倒楣下那麼多雨 遠遠超過設計的雨量 (當然也要認真蓋 沒設計錯誤....)

說現實點 花200億 可以建百年防汛 保障500萬人 跟花50億 一樣百年ok 卻只能保護50萬人 政府都會花200億吧 至於那50萬人蓋個50年就行了
(政府花在台北的錢......真的很多很多 )

像這次碰到 破紀錄的雨除了自求多福之外 還有一些老生常談之類的防颱措施 balabala 之外 還需要的是 氣象局準確預測雨量 才能讓人民有所準備

可是... 看看 這則新聞
氣象局預算逐年遞減
這應該不能完全怪 氣象局吧......

不能光是說外國比較準 光是每個國家氣候就完全不同了 怎麼比較.....
如果美國很準.... 那既然如此 每年美國龍捲風奪去多少性命 (當然....它是氣象變化中難預測的)
預測颱風路徑說真的 台灣氣象局也沒比較差 畢竟就是預測自己的地方 路線沒差很多(說真的 差100公里對整個地球來說真的不算什麼....但對寶島台灣來說就不同 )
有幾次台灣還比較準...(也沒看到有人誇獎 氣象局...)
這次出錯的是雨量的問題

還有 F-1 會準是因為只測一個點當然準 運動賽事是靠天公吃飯的 花的錢可能一場比賽就是台灣氣象局年度預算的幾分之幾了 能不準嘛

*ps:今年奧運比賽 中國光是為了預測氣象也花了不少心血 還有"氣象的奧林匹克"也同時舉行喔 有興趣可以看奧運比賽 順便看看哪國的氣象比較準喔