引用:
作者鄉長
蝴蝶效應這個理論就是指氣象預測是不可能準確的,因為影響的層面太多,不可能一一都考量進去(除非你連一萬公里外一隻蝴蝶的翅膀擺動都能計算進去)
外國真的有很準,百發百中?台灣就完全不準?
你只是把你「恰巧」遇到的情形放大而已,美國科技比台灣發達得多,準一點是應該的,但要做到完全準確是不可能的
除非有完整且據有公信力的統計報告,不然只憑一兩個經驗就說美國氣象預測比台灣「準很多」根本口說無憑
還有一點很重要,氣象預測說會下雨會準確地說哪一條路哪幾棟房子的範圍會下嗎?
你家附近沒下,就代表整個台北地區都沒下嗎?你起床的時候沒下雨,就代表你睡覺的時候也沒下嗎?
如果台北地區有 30% 的地區有下雨,70% 沒下,那你說,氣象預測要給什麼結果?台北地區下或不下雨?
所以結論是:你家附近的氣象,不代表整個台北市的氣象
|
沒說國外完全準確 但台灣的氣象局準確率可能不到六成
到颱風天命中率可能不到五成
你很滿意現在的氣象局?
我可不滿意
預算不足 政府預算誰再審?
應該是立法院吧..
被砍預算 應該是要問立委諸公...
一件件事情分開算 別混在一團- -
還有那個五分鐘的就很好笑
你自己要出錢射氣象衛星上去嗎?
打嘴砲也別打的這麼誇張...
改革不代表裁人
只是說可以改善現在的狀況 都算是改革
要開一帖來投票嗎 題目是:你信任台灣的氣象局嗎? XD