引用:
|
作者濱崎步
如果政府有確實啟動防災措施
實際上影響的範圍是可以減輕的
這部分是有兩個層面
當氣象局預報正確 而政府沒啟動相關防災措施 罵政府是正確的
但如果連氣象局都報不準 你認為政府會啟動相關的防災措施嗎?
(從300~450的雨量預報來看 是不可能造成災情的 但昨晚實際上雨量卻是800~1000)
我只看到一堆人把氣象局報不準合理化
把矛頭全指向政府
別忘了 氣象局也是政府單位...- -
長年氣象局預報失準早就不是新鮮事了
趁機改革一下不是更好?
誰喜歡氣象局老是報不準
(有啦 颱風天老把晴天報著狂風暴雨 結果大家多放一天颱風假 還可以出門SHOPPING XD)
別忘了氣象局連颱風路徑預估都常常出錯
當時說的原因是因為我們沒有氣象衛星 所以2HR回報一次 會造成出錯
日本氣象局是1HR回報一次資料 所以他們的颱風預報比台灣還準
現在我就不曉得他們是用甚麼理由推拖的(但絕不是甚麼山多的鳥原因)
|
一匹馬不吃東西你要他跑得快可能嗎...還是馬跑快是應該的還要不吃草....
氣象局我記的以前有專門飛往颱風中心眼的測量飛機...現在已經好幾年沒看到了...
沒有經費你要做什麼事情有可能嗎...
還有台灣這些氣象人員颱風天的時候是整天都待在氣象局的....難道一小時回報一次就沒問
題...我想五分鐘回報一次都沒問題吧...整個問題不在氣象局本身...
這些氣象人員難道故意報錯誤訊息給大家知道嗎...是本身氣象局也有極限...
假如今天氣象報的很準難道不會發生大淹水嗎...看看台中市的那幾條大排就知道....都在台
中市最中心....
氣象報的不準讓大家有理由說沒心理準備淹水...氣象報的準讓大家有心理準備淹水..
最終的結果是什麼...還是淹水
趁機改革一下不是更好?
請問要怎麼革新....把這些人開除再來一批新人嗎....最基本的治水問題都沒解決....來多少
人都一樣
今天假如治水能夠容量暴雨...就算一天下3000mm.....氣象局亂報也不會有淹水的問題