瀏覽單個文章
knift
Master Member
 

加入日期: May 2000
文章: 2,444
引用:
作者Raziel
我想,AMD硬體實力是明擺在眼前,不需要爭議的.但是驅動的事情,不管是否關於遊戲最佳化
都有一定的重要性. 說"問題" 可能言重, 但是沒問題不代表跑出夠好的效率.

跑F@H就是一個明顯的例子, n社中階卡即使在遊戲上被A社電爆,但是在F@H運算上,隨便最低階
的G80,舊版8800GTS 320也夠完封4870,這就很有改進的空間了. Stanford支援ATi卡
跑F@H還早於n社兩年, 但是一釋出程式就看得出來A/N卡間明顯的執行效率差異,
姑且不論責任歸屬為誰,或許AMD硬體架構有利於遊戲不利於運算,或許程式難開發還沒最佳化...whatever,
但是用戶仍然只看"結果".

結果?這個結果對你很重要?有人買卡來只是要看跑F@H的嗎?@@a
也許你是,但我不是…
NV的卡可以跑出高分,可以證明它的gpu在某方面的應用非常的強,
但那個“某方面”要對玩家有益才有效益在,
請問一下跑F@H速度快又如何?除了自爽外,有任何附加價值嗎?
如果說今天NV的GPU可以開發出其他的實用附加價值(如目前火熱的物理加速或是可以即時壓縮FULL HD H.264)那當然另當別論…
拿一個雞肋的附加功能來說ATI驅動寫得不好,我想是言過其實,而且這個差異也不一定是驅動造成的,搞不好NV的GPU本來就有某些特長…
舊 2008-07-08, 02:44 PM #43
回應時引用此文章
knift離線中