引用:
|
作者knift
你的邏輯很跳躍喔…我們在討論遊戲最佳化，
你突然變成驅動，而且說實在的，ati的驅動現在穩定性很好，
我用了這麼多版本，也少有什麼問題。
舉r350跟nv30只是要說當硬體實力不足時，靠遊戲最佳化是沒用的…
當硬體實力夠，就算遊戲沒有最佳化跑起來就算沒贏也不會很難看，
醬子有很難理解嗎？
ati的驅動有跑起來畫面都是破圖、當機、奇怪的色點？我從9700pro才開始用ati的卡，後來也換過ti4600、7900gto、x2900xt、hd3850…都沒有遇過你說的問題啊？難道你還在用cat4.X或是雷管1.x嗎？
|
我想,AMD硬體實力是明擺在眼前,不需要爭議的.但是驅動的事情,不管是否關於遊戲最佳化
都有一定的重要性. 說"問題" 可能言重, 但是沒問題不代表跑出夠好的效率.
跑F@H就是一個明顯的例子, n社中階卡即使在遊戲上被A社電爆,但是在F@H運算上,隨便最低階
的G80,舊版8800GTS 320也夠完封4870,這就很有改進的空間了. Stanford支援ATi卡
跑F@H還早於n社兩年, 但是一釋出程式就看得出來A/N卡間明顯的執行效率差異,
姑且不論責任歸屬為誰,或許AMD硬體架構有利於遊戲不利於運算,或許程式難開發還沒最佳化...whatever,
但是用戶仍然只看"結果".