董事長之死 司法憾事何時了

2008-07-05 中國時報 【?劉明哲／北市（銀行信託部副理）】

　寶來證券集團董事長白文正疑似因背信遭起訴，以及近日來張俊彥的風波，致選擇自我結束生命，顯示該等事件對其造成極大的精神負擔。白文正是否違法仍難論斷，但卻凸顯出國內檢察官制度的問題。

　近幾年來許多老闆因涉嫌內線交易、炒股、背信等案遭檢調單位搜查、偵訊，乃至聲押、限制出境等手段，最後遭起訴並求處重刑，每每造成公司股票暴跌，營運遭受重大衝擊。另有許多政治人物也因貪汙、背信或瀆職等弊案，面臨相同命運。但真正定罪率及定罪罪名及刑度常有極大差異，根本不符比例原則。

　今有些檢察官選擇性辦案，抱著辦大案，抓大放小的心態，將小案變大案，塑造個人的英雄形像。甚至將無辜或論據不足的人具體求刑。因被告身分特殊，引起媒體爭相報導，炒的沸沸揚揚，當事人可能因此丟掉工作。面對漫長訴訟，惡夢一場。

　我們當然尊重司法獨立審判，並支持檢察官毋枉毋縱。但有些檢察官專業度不足，若干論點似無直接證據，或以臆測推論來認定犯罪事實，這就有違無罪推定的精神，對司法造成莫大傷害。國內檢查官制度應重新檢討，除貫徹偵查不公開原則外，並應建立不適任檢查官的退場機制。

----

如果真的偵查不公開，誰會知道檢調正在搜索白文正陽明山住家？如果媒體不是事先知道消息，誰會在特定的時間在特定的機場苦苦等候？把自己的升遷建築在被害人的痛苦上，利用被告的悲慘，踩著受害者血淚屍體而獲得榮耀，不要以為人不知。只有誰才知道囚車何時出發，何時到達，只有誰才能決定要在盤後動手，當然，時間的巧合，有人通知，都是媒體聲稱無預警不小心到場的主因。

想想看，記者可能在地檢署裝竊聽器嗎？否則為何檢調幾路出兵，記者幾路都能出席呢？