|
Senior Member
|
引用:
|
作者Raziel
目前就看那個316USD的Bloomfield能組出多貴的原生四核機吧~ 再來看CP值.
另一個要觀察是 據說超頻能力有下降很多, 如果可超性很低, 那同時脈提升30%效能的優勢
就不存在,靠目前C2Q超頻也跟得上. 只剩下電力消耗較低與廢熱少的優點了.
八緒...也是一個賣點,不過四核下去跑不就是share跑兩緒? 若只比到"單一線程", Nehalem
也有比目前的45nm四核強嗎?  (這個也很重要啊~) |
超頻性低這點小弟之前也有想過
內建記憶體控制器及改用QPI後的Nehalem,
會不會因為架構的原因
與K8;K10一樣無法有效使頻率提升,
而失去C2D可大超特超的賣點
但不同的是Intel可以憑較先進的製程及壓倒性的量能
在時脈及成本上仍稍佔優勢
假如真是如此
就有點同情AMD了..
對的架構,用在錯的時間(製程)
反觀Intel,完全的成本導向
使用最成熟的製程生產能發揮該製程最大效益架構的產品
無視對手及媒體以假四核;二顆水餃包一起的口號打擊
以絕佳的效能/價格比,打了一場漂亮的勝杖
接下來就讓我們拭目以待
相似架構的產品,能碰撞出多燦爛的火花...
希望AMD能像4850一樣,在CPU領域拿出令人驚豔的產品
這才是消費者之福
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？
什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？
|