|
*停權中*
|
這樣阿,
就好了阿!
來來來, 看照片的時候到了,
你應該可以拿實際成品來說明吧,
因為銷售量這些等等是沒辦法比了啦.
當然如果你能證明這家台廠的跟日廠的水準一樣的話,
那更好阿,
更說明了數位的能耐不但底片無法打死,
底片連要講優勢都沒辦法呢.
等你的成果喔!
引用:
|
作者horace0110
我只是要告訴你不是鏡頭好就一定會有好效果.
DV 跟 DC 感光元件的不同的...
SO What, DC感光元件還有分CCD & COMS呢
|
本來就不是阿!
偶什麼時候說是了?
阿!! 太恐怖了啦, 偶前面就講過感光元件有差了,
你現在還跟偶扯這個,
拜託你先看完全部的討論吧!
BTW, 台灣的公司設計感光元件的技術跟日本一樣嗎?
還是差了一截?
你要不要去查一下?
引用:
|
作者horace0110
你搞錯了吧,是你說DC可以超過傻瓜的水準,並不是我
而我質疑你的那張照片不能證明什麼,你可以反駁我的質疑
但是如果變成你叫我證明, 我只能說....你搞錯了吧
|
偶照片貼出來啦,
現在就等你把可以打死數位的等級拿出來阿!
不然你一直講些有的沒的,
結果連照片都沒有是想怎麼樣??
相機的功能是用來打字的嗎?
不是吧!
引用:
|
作者horace0110
我沒認為你說的不對,
我是說你如果要比較不是應該把小DC拍的跟傻瓜拍的在同一家相館洗出來比較嗎?
|
偶有說不能這樣比嗎?
引用:
|
作者horace0110
真的不要懷疑台灣的設計能力,台灣只是某些關鍵零件沒有做而已...
|
這不是懷疑..
這是事實好吧!
相關零件沒做,
例如哪些相關零件?
你去把這些零件列表出來應該就知道設計能力的技術差別在哪了.
|