引用:
|
作者Andy84
唉呀，是高貴的美國人啊~失敬失敬~什麼風把您吹來這賽外之地呢？你也知道小國愚民嘛，沒見過世面是很正常的事啊~走兩步就到海邊了，哪有什麼廣闊的心胸啊？哪能跟您依路到天邊的國土相抗衡呢？
我跟楊導也沒啥過節，也不喜歡人家拿他來鞭屍，從前四頁應該立場就明顯，
東西再好，那個時代已經過了，你們那麼喜歡躲在塔頂看夕陽，就要小心囉！
晚上不點燈，很容易摔在硬梆梆的象牙梯上喔~
|
好個政治敏感的人...提到我在美國看過電影就認為我是美國人？不明白你在酸什麼...For you information，我是留學生...
關於藝術，你說東西再好，既然時代過了就也過去了，請問你是指過時的意思嗎？個人對藝術的時代性倒是有點小小的解讀。還請不吝賜教：
前面也提過，個人對藝術家的定義是忠於自己並把自己的靈感及感動反映到作品上。藝術家終究是人不是神，不可能自虛無中憑空創造，他的創作靈感必定來自於他所觀察到的人事物，以及他對這些觀察的解讀、感受、跟體會。所以，要了解一個藝術家，了解他所處的時代，循著他留下的足跡，追著他的思路必定會有幫助。然而，這是藝術的本質嗎？藝術既然源於感動，那一件作品對每個個人的價值就在於它怎麼感動你。藝術家透過作品保留下他所觀察到的事物、他的感動，隨著時代的轉變，也許社會普遍的價值觀變了，那麼這件作品是否有些普世的內涵不隨時間而逝？而欣賞的人是否又能體會得到。我想，真的經得起時代考驗的作品必然有能感動不同世代的內涵，不能體會的人，只能說是無緣而已。梵谷的作品，有因為時代過了而消逝了嗎？
引用:
|
作者Andy84
聽說一個藝術家死後，作品就會翻三級跳，都會出個大合集來應景一下。
|
真的要出也難，原因在此：http://blog.yam.com/tonyblue/article/12829906
不過現在這個年代喔，出這種合集都是商業意義多於追思