瀏覽單個文章
Global-Policy
*停權中*
 
Global-Policy的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
您的住址: 地球
文章: 3
引用:
作者mtgtimewalker
用民族性來討論就有點不切實際了,有證據顯示華人區域私娼人口比例其他國家高出許多嗎?

沒有人說合法化以後就沒有地下發展的潛力,但最起碼這樣明著來的地方有管理的方式。

你提到的如何區分性侵的問題,地區化就是一個方法。規劃出風化交易區,採機構營業方式,禁止私人營業,只有在此區域內並有政府認可執照才可執業,在此區域外或沒有執照者皆為犯法,還可明文規定交易內容過程中可以做到什麼程度並要求客人簽下協議書,有超過協議書之行為,例如是否在交易過程中有使用過度暴力可以專門設置驗傷團隊來評估。

此外,是否為非自願性****用驗傷的也可以判斷出來是否有反抗情事,如何區分是強暴的問題不限於你提出的假設情況,而是一個法律上一直存在的議題,拿這來當反對的理由實在不夠充分。

另外,風氣的問題,上面就有人提到,娼妓合法化不等於人人是娼妓。在開放的社會中怎麼樣做好道德教...


95%待過夜店的老外有口皆碑 [台灣的女人像妓女]...屬不屬實..閣下自行斷定..

故以民族性來論私娼也非小弟著眼處..只是過去北市有公娼,但私娼更熱鬧..不是嗎?

過去北市公娼也是以區域規劃,且人員.場所皆有牌照,但結果是(.............................),

其二,交易 內容+過程+程度還要求客人簽下協議書,這....應該會冷掉吧!!可行性是否高,還有待商議

其三,交易後娼妓申訴,還要由專業團隊檢驗(這會不會... )...應該會窒礙難行

再者...以目前甚至5年後再台灣要實施一套如北歐類似形式的合法娼妓恐怕不易

舊 2008-06-04, 04:07 PM #76
回應時引用此文章
Global-Policy離線中