用民族性來討論就有點不切實際了，有證據顯示華人區域私娼人口比例其他國家高出許多嗎？

沒有人說合法化以後就沒有地下發展的潛力，但最起碼這樣明著來的地方有管理的方式。

你提到的如何區分性侵的問題，地區化就是一個方法。規劃出風化交易區，採機構營業方式，禁止私人營業，只有在此區域內並有政府認可執照才可執業，在此區域外或沒有執照者皆為犯法，還可明文規定交易內容過程中可以做到什麼程度並要求客人簽下協議書，有超過協議書之行為，例如是否在交易過程中有使用過度暴力可以專門設置驗傷團隊來評估。

此外，是否為非自願性****用驗傷的也可以判斷出來是否有反抗情事，如何區分是強暴的問題不限於你提出的假設情況，而是一個法律上一直存在的議題，拿這來當反對的理由實在不夠充分。

另外，風氣的問題，上面就有人提到，娼妓合法化不等於人人是娼妓。在開放的社會中怎麼樣做好道德教育是個更廣義的問題，娼妓合法化只是讓社會風氣更開放的因素之一而已。子女成人，父母沒有監護權以後子女就該為自己的行為負責，在那之前怎麼教好子女才是父母的責任。如果你教出的子女沒有能力獨立思考，你沒有把你認同的道德觀念傳達給你的子女並跟他們做好溝通，你的子女會因為同儕壓力跟社會風氣而隨波逐流沒有主見，那麼，那是你身為父母的失職，不管娼妓合不合法，社會風氣怎麼變，你都責無旁貸。