鄙人之前所說的都是實例，並沒有不理性的發言，所言的那位「資

深」的保險員，其家族便是當前台灣的某大保險公司，因此從她

口中得知其賣保險的心態，感到相當訝異，但至少她很老實，我們也

才能維持友誼。

因為鄙人的親戚開律師事務所，因此我才能耳聞諸多的不合理現象。

會跟保險公司對簿公堂的民眾，多半是因為有「不公平」、「受騙」

的感覺，試問一般民眾買3C產品，或者是日用品，若感到權力受損，

多半可以得到及時的補償，需要對簿公堂來討公道嗎？可見保險業的

強勢。為何同時都是所謂的消費產品，一個可以透過各種管道及時解

決，另一個則多半需要曠日廢時對簿公堂？

目前發生的連動債糾紛事件，便是銷售員以業績至上，甚少考慮消費

者的負擔能力而隨意推銷金融產品。台灣的保險業同樣也有相同的盲

點，保險業者多半將公司的利益放在優先的地位，雖說營利事業本來

就要賺錢，但當其他制衡的力量（諸如法律、政府、民間團體）太小

或者是消失，消費者便成了俎上的魚肉，任人宰割。

好比現在的「投資型保單」，以字面的意思來看，「投資」即為風

險，「保單」即為避險，如此矛盾的產品特質放在一起，但一般消費

者不知是否有分辨「投資」帶有風險之意含的能力？

「保險」業販售有「風險」的產品給一般的民眾，其心態其實非常可

議，我想版上有金融常識的先進，應該知道我所說是什麼。

最後，我想表達是，我並沒有反保險業的思想，我反的是「不合理」

的保險業。若您的家人是有良知且正派的保險從業人員，我由衷的為

您與您家人喝采，因為台灣實在太欠缺這樣的保險從業人員了，希望

您與您家人能堅持這樣的立場，並將此理念發揚光大。