引用:
作者Gary1978
我個人覺得這樣的行為才更奇怪,如果什麼都要設晶片什麼都要查,試想在城市裡的
任何生物都沒了生存權了是嬤?只有人最大?
雖然晶片的利益是基於善意的出發點。不過這樣的行為結果,卻是完全抹煞了城市裡
狗的生存機會,難道就只是活該~誰叫你們這些狗跑到人類的城市裡又被抓到,所以
要送你去安樂死?這才是過度的把人類擴張吧...
另外,我是不覺得會有人無聊沒事牽不是自己養的狗狗在外面散步,但是您說的查行
駕照卻有可能查緝到開著贓車的駕駛。我也不否認即便是機率非常的低也有可能受撿
的是某個偷狗賊溜的別人的狗狗...然後呢?我不相信會因此有機會讓狗狗可以物歸原
主,頂多詢問一下怎麼人不一樣甚至根本只掃有沒晶片連身分都不核對。
另外,警察要攔車臨檢你,也不是隨時隨地說要臨檢就臨檢,我記得有次聽范立達講
過相關的事情。他沒有確實的證據懷疑您啥的,是可以拒絕受檢...
|
生存權力?這個我不去探討耶
我只是覺得稽查人員查狗有無晶片
你卻要無限上綱? 查一下狗無晶片需要搞的好像侵犯你多大的權力?除非你把狗闗在家不放出來
那別人當然不會闖到你家去稽查
你把狗弄上街
那察看有無晶片沒有啥需要無限上綱的吧
溜鳥也一樣你在家遛警察不管你
你在外面遛那管你也很正常吧
事情有法度衡量
不是跟你扯行照駕照與晶片關係
只是看到你那種無限上綱把掃晶片的動作搞的好像侵犯你似的言論
我跳出來說一下
不必把狗權與酒測扯進來