從效能互有勝負卡王輪流當,比到效能略低改拼CP值,再到要用雙核來比單核,

倒是不覺得AMD立即能給nvidia的未來多大威脅.

科技公司有技術領先作後盾, 產品要拼CP值就有本錢,也更能逼迫競爭對手降低毛利

中階"夠用"市場中,或可有一席之地,但雙核才可抵禦單核的攻勢, 已經沒有下一步苟安的退路.

先看3800系列價格從新品就開始溜滑梯,每月降,常常降,很少有新卡的價位保持功能這樣不理想的

AMD連一季的穩價力量都沒有,當年的X1950Pro都沒這麼糟. 現在拼出CP值讓客戶買單博得掌聲是一種解讀,

獲利必需犧牲才可存活也是另一面的看法. 雖然對消費者有利, 但不禁也要想:AMD還能這樣做多久?

即使跑分結果沒輸太多, 但高階市場會有多少玩家願意捨單核就雙核? 結局也不難猜.

只要遊戲無法全數以雙核呈現出應有的效能,這個先天罩門就無法給予雙核未來的保障.

玩家永遠會偏好單晶單核的優異產品.

等到單核單晶的製程再降低, 終有功耗低於雙核的機會, 現在才lag半代一代可能看不出影響

若lag到1.5代~2代連N社中高階卡都勝過雙核卡而AMD還沒有打出單晶單核的新牌, 這樣AMD戰線只

能再往下退看中階, 低階還有內顯的跟進壓力. 目前不搶王位對AMD的確是正確的作法.

但若沒有效能上的高度競爭力, 只能將既往產品線各檔次去比競爭對手次一檔並降價拼CP值

(ex:280GX2已肯定無對手)這對公司市佔發展會是另一種慢性病, 不是長久的作法.