這也沒錯~

富爸爸系列 就結論來看是資產還是負債, 還是在於"現金流" 是flow in or flow out.

清崎 會鼓勵 購屋去出租給其他人, 只要租金>貸款, 這就是好的資產, 帶來正向現金流

它會建議這種自動會帶來正向現金流的資產 可以加速幫你 跳出財務的老鼠籠.

如果 貸款購屋 是每個月繳錢出去, 會形成負的現金流, 那他就不是很鼓勵.

然而實務上, 一般人不易一開始就完全理想化的copy 清崎的建議, 還是會買屋, 也是需要貸款.

這是與現實妥協的方式. 而貸款付清後, 擁有這房子也是一項有價物品.

雖然房屋自住不會帶來正現金流, 但是可以關閉 租屋 形成的負向現金流, 也是有正面意義.

如果擁有多棟房地產並有良好收益, 那依 清崎 的建議當然可以走上財務自由的道路.

長期租屋 也是 等於 負的現金流 動向. 但相較於購屋, 它更糟的是沒有結束的一天.

故租屋可以當作過程, 長期租屋可就不是很精明的打算.

我一個同事的父母租屋大半輩子, 現在退休了, 租屋壓力便落在他身上, 仔細算一算,

他們家光是房租就付了上千萬,(雖然越換越大越好) 想一想乾脆當初用買的還比較好,

只可惜 "當初" 是不會再回來一次的. 後悔也來不及了.