引用:
|
作者lobben
遊戲...DirectX每隔一代就差很多
甚至DX9.0初期的game和DX9.0c的game，除了SM版本有差之外，對於GPU要求也差很多。舉例來說，6800Ultra有支援dx9.0c 但Farcry 1.4以後的game就跑不動了 規格加強版的7800GTX 7900GTX也跑得很勉強，直到8800出現才能解決末期的DX9大作
這說明了更換架構對於效能的提升幫助更大
|
7900GTX 跑不動的 DX9 遊戲是在 88系列出來後才出來的。
曾經有一陣子 F.E.A.R. 霸佔了畫面與耗能的王座（相當於現在的 Crysis），但 F.E.A.R. 用 7900GTX 已經足夠。而事實上壓垮7900GTX 的真正原因卻是最近一、兩年大尺寸寬螢幕的盛行。根本無關遊戲，如果跑 1280x1024, 我想大多數的新 DX9 遊戲，7900GTX 都還可以應付的。
88 系列的新架構確實比 7 系列好得多，但並不保證換架構就一定好，要換也得保證能換得更好，然而 G92 對目前的遊戲而言，已經夠好了。
引用:
|
作者lobben
理論上GT200規格很強大，RV770 X2也許威力也不差
有一顆DX10大石頭叫Crysis...
不換架構Crysis效能不能有線性的效能成長? 高解下能不能達到令人滿意的60 fps值得觀察...
但不管怎麼樣，看起來功耗又要成長了
而不死鳥P6家族和K8/K10架構的CPU可是越做越省電效能越高
還是回歸第一句話的概念
用途不同 瓶頸不同，拿CPU和GPU比也不是那麼...
|
要馬兒好，又要馬兒不吃草，這是不可能的。
你要 NV 做出愈多 SP 愈好，就不可能電晶體愈少。電晶體一多，耗電量自然上升，除非製程能縮小，再來台積電的製程技術還是差了 Intel 一截，這也是沒辦法的。
就算 NV 用同樣的製程也不可能和 E8 一樣省電的，光電晶體數量就差了一大截，而且 E8 還有一大半電晶體是 L2 而已。