我想你這樣說可能爭議很大

L2大小本來就決定先天C2D的能力，差距頗大，尤其以遊戲來說

低階E2140在怎麼超頻，就是贏不過E8400不超頻，這就是這代C2D厲害的地方

以往P4 K8對於L2大小影響效能很少，所以低階的超上去就是可以追上高階效能

所以P4 K8在出高時脈的版本時，銷售量恐怕很少，因為可以輕鬆藉由超頻追上

這代C2D在一開始就用L2明顯區分產品線，先天差距有一定量下

相對也可以刺激消費
-----------
關於ZOHAR兄所提出的TDP

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...e_11.html#sect0

裡面顯示出E8500全速33W，IDLE 3.4W，跟TDP 65W相距非常大

E6850全速也大概50W，IDLE 6.6W

6000X2 全速114W，IDLE 29.4W，所以跟TDP差不多

至於INTEL這麼省電，為何還要標示高的TDP? 這我也覺得很奇怪...
-----------
至於談到BE版上面有網友提到機房的例子，的確是有道理，在機房低耗電和低熱

可以帶來其他的利益，可惜這個例子舉的不是很恰當

1:機房是伺服器等級在用，現在論壇上我想每個人幾乎都是桌機，我不信大家是為了

低發熱作環保，而不是為了買省電板來減少電費，95%以上的人，想的只是因為電腦

幾乎不關機，所以買省電板應該可以省下不少電費，如此簡單，並不是為了要什麼減低

廢熱這種事。

2:且要是AMD推出BE是為了達到特殊環境的需求，而不是給個人用戶零售可以買到，

我想此產品也不會廣泛出現在零售市場

3:看著低階C2D E2000家族不超頻全速也在30W以下，要更低瓦數甚至可以再降壓跑

，有人甚至可以把它壓到接近20W，也不用搞特挑，AMD要買省電板還要多付出快要

1000元的代價，這叫AMD愛用者情何以堪?