引用:
|
作者ElvisTu-Back
table 本來就不是用來排版的，這有什麼好爭的呢?
我會用 table 是因為那個地方本來就是要用table 了…
table 就是表格，用來列表的，不是用來排版的，這會很奇怪嗎?
我也很好奇你的人生第一個案子的美術程度…show 一下，讓小弟觀摩一下…
美術這種主觀的東西，用肯定句是會被…
而同行會驚呀，有什麼好奇怪的。因為他們正是用 table 排版一族，看到小弟用Div +Css 排版會驚呀會很奇怪嗎？
他們的站更沒什麼好稀奇的，全是 table 一堆。把Div+Css 技術跟美術設計混為一談，我也不知你想看什麼。
對於我的工作室的所有資料全是由資料庫控管這一點也沒什麼好懷疑的。
table 排版我也用過，我個人的經驗卻是div+css 快於table排版，仔細的看我的layout
每一個圖層是完整的。不像table 皆被切成方塊加以排版。
好好讀一下w3c 標準，就知道 table 不是用來排版的…
若我高興,用 a...
|
我並沒有說table是適合拿來排版的
是你說div+css跟table的快慢差別在會不會用
我才回答table+css要生成一個網站的layout絕對比div+css快
這根本沒什麼好爭的，光一個九宮格式的小區塊速度就扒死你
叫我讀w3c標準? 我玩html的時候你還不知道在哪
html從1990年開始被廣泛使用
w3c是1995年成立的
css1從2000年才真正被瀏覽器開始採用
一直到這兩年瀏覽器才全面貫徹CSS2精神
你是用了多久? 多厲害?
div都規劃為可變動性了改版還要一天? 你乾脆不要規劃好了
我待過的公司div+css都是美術的事了
我們程式根本只要用smarty管template combination，出來見見世面吧
也難怪啦，你的朋友都覺得你很厲害，他們都用table排版嗎
看一下你的網站在w3c validation的錯誤數目吧~ 大師
我根本就懶得討論你的"設計"還有div
div+css根本就是很基本的東西
設計你都講你是找人配合了，也不是你弄的
展示幾個功能嚇嚇我吧