引用:
|
作者chan15
美術這種東西，不是說想加強改良就可以成功的
起碼目前為止你的呈現都適得其反
我看到你的改版了，我講真的，你的美術比我人生第一個案子還慘
專注在程式上面把他表現出來不是很好
我很想看一下那些對你做的東西很驚訝的朋友本身的程度
可以的話給個連結一下
不談擴充性的話 table絕對比div+css快，這無庸置疑，跟會不會用有什麼關係啊
誰寫每個Case會去把他當xoops，phpbb，blog來開發
如果你改架構不是透過資料庫給數值而是丟css檔覆蓋的話
那我告訴你，有規劃過的table加CSS也可以做到
光聽到你改版還要弄一天就知道你是屬於後者
你去看Yahoo NBA MLB
在某些地方的應用也是使用table
不要講他們，你自己工作室的demo case某些頁面還不是用table
你用table幹嘛?
你div+css很強? 要不要去驗證一下你有幾個錯誤?
Table沒有這麼不堪,CSS也不是神
會看時機用...
|
table 本來就不是用來排版的，這有什麼好爭的呢?
我會用 table 是因為那個地方本來就是要用table 了…
table 就是表格，用來列表的，不是用來排版的，這會很奇怪嗎?
我也很好奇你的人生第一個案子的美術程度…show 一下，讓小弟觀摩一下…
美術這種主觀的東西，用肯定句是會被…
而同行會驚呀，有什麼好奇怪的。因為他們正是用 table 排版一族，看到小弟用Div +Css 排版會驚呀會很奇怪嗎？
他們的站更沒什麼好稀奇的，全是 table 一堆。把Div+Css 技術跟美術設計混為一談，我也不知你想看什麼。
對於我的工作室的所有資料全是由資料庫控管這一點也沒什麼好懷疑的。
table 排版我也用過，我個人的經驗卻是div+css 快於table排版，仔細的看我的layout
每一個圖層是完整的。不像table 皆被切成方塊加以排版。
好好讀一下w3c 標準，就知道 table 不是用來排版的…
若我高興,用 a +css 也一樣可以排版，且可以省去 onmouseover 和 onmouseout 這個事件