引用:
|
作者孤僻王子
好像只要有進步一點點....就會被放大說已經突飛猛進似的...
什麼時候資源佔用對一個防毒軟體不重要了??
什麼時候防毒能力對一個防毒軟體不重要了??
近幾年一直看到大家對Norton、PCC的改進大大的讚許，Norton 2008版改進了速度，PCC改進了防毒能力跟速度........等........
容我講一句，這不是最基本的嘛?? 
大家會不會太容易滿足了??
該不會改天PCC防毒 "某一項測試" 擊敗了第一名 (Avira or kaspersky...隨便~~)
大家會說 "天啊，PCC是不是挖了卡巴實驗室的工程師來啦~" "PCC登峰造極之作"
"PCC打破大家的刻版印象!"......
想起以前買了PCC二三套正版，被藍色免疫鎖氣死的年代.....讓我知道他不管怎樣改，都是紙糊的老虎，狗改不了吃shit啊....
就算他今天是所有國外測試的第一名...我也不會用!! PCC應該要好好檢討他們之前... |
只要有新的進步, 就應該給予一點肯定或鼓勵讓廠商再接再厲, 就算那些功能是基本要有的.
至少已經做得比以前好(快or省or有效or多功能...whatever..) 就有它的意義在.
不然什麼叫做資源佔用少 ? 比以前少就可以算少.
什麼叫做防毒能力好? 比以前好就可以算好. 跟自己比就算數了.
不然跟別家比,我看也沒有哪一套可以每項下去PK都獲得全勝 (品牌/服務/功能/介面/資源需求/速度/價格...)
何況還有一年免費使用, 算是沒虧待用戶, 這篇野口兄的分享也有帶給大家好料了.