測試機A主要規格
P4 3Ghz, cache 1MB (enable HT)
DDRII533雙通道 512MB*2
7200RPM SATAII HD ,cache 8MB (enable NCQ)

測試機B主要規格
P4-D 940 (3.2Ghz雙核心, cache 2MB*2)
DDRII667雙通道 1GB*2
10000RPM SATA HD ,cache 8MB
-----------------------------------------------------
以Mechanica做應力分析測試
-----------------------------------------------------
主要觀察不同的配備與設定是否能增加運算效率
共測三次
test1:測試機A執行應力分析, RAM配置512MB (做為比較基準點)
test2:測試機B執行應力分析, RAM配置512MB (比較配備不同的差異)
test3:測試機B執行應力分析, RAM配置1GB (比較RAM大小不同的差異)
耗費時間比較
test1:花費時間7578秒, cpu時間9195秒, 最大記憶體使用758MB, 最大硬碟使用1078MB
test2:花費時間2472秒, cpu時間3094秒, 最大記憶體使用790MB, 最大硬碟使用1016MB
test3:花費時間2368秒, cpu時間3066秒, 最大記憶體使用1276MB, 最大硬碟使用267MB
(詳細測試結果如附件)
-----------------------------------------------------
個人結論
測試機A與B差別最大的地方是CPU
A是單核心 B是雙核心
雙核心架構對於支援平行處理的Mechanica之助益是否明顯 ?
就結果論, 我們得到大約3倍的效能增益
既使扣除掉其他配備的影響
保守估算也有1.5倍的效能增益
算是不錯的結果



顯卡沒測
不過應該沒差
這主要是驗證處理多緒job
multi-core有較大的優勢
以上是我以前的測試