引用:
作者chli2498
簡單回應,請你先拿出照片來證明你有坐過捷運,但是同時也要請律師公證說那是真的,否則請不要叫我拿出照片;第二,寫者無心、看者有意,我絕非明指暗點的拉高台北人或暗貶高雄人,要是如此,我不會回文、我就直接開罵了,所以火氣不需要那麼大
1.你乾脆要我拿出錄影帶和兩個以上無前科的證人好了,請用點理智回文;很有煽動感????或許因為那是事實吧,但我認為大家是怕坐過站,所以才聚集在門邊,因為我也說過,車門開關的速度很快,下車真的要快;而我又說過,台北人坐久了,知道車門開關的時間,所以或許因此而有把握不會坐過站,這個解釋還能接受嗎???
2.中年男子跟女生,這代表甚麼????代表我看到的啊!!!!我就是沒照片才用鋪平的陳述,是哪裡有問題呢????還是你認為高雄人就是用中年男子跟女生就可以代表了呢????我真的不懂.....
3.我沒回答......我有義務嗎???高捷開得快和狠是事實啊???捷運...
|
總結你的意思是說你說的話不用負任何責任就對了,那我懂了...而我就是用理智問你呀,我只知道有幾分證據說幾分話...還有...都跟你說了,高捷跟北捷都是同樣的起步加速度,還有都是電腦可程式化控制,你還要硬ㄠ開得快開的狠之類的,我說的這些有確實證據的東西你撇過不願承認就算了...
還有你看到的情形我也說啦,就因為不見得是高雄人,所以你憑甚麼用這個來說高雄人比較不守法呢?你舉這樣的例子有何意義?所以我才說你想證明甚麼?結果你卻來反問我,你的邏輯有點奇怪...
這篇不想浪費那麼多時間回你了...你自己好好看一下你這篇發表的第一個文章是否有失公允?