簡單回應，請你先拿出照片來證明你有坐過捷運，但是同時也要請律師公證說那是真的，否則請不要叫我拿出照片；第二，寫者無心、看者有意，我絕非明指暗點的拉高台北人或暗貶高雄人，要是如此，我不會回文、我就直接開罵了，所以火氣不需要那麼大

1.你乾脆要我拿出錄影帶和兩個以上無前科的證人好了，請用點理智回文；很有煽動感????或許因為那是事實吧，但我認為大家是怕坐過站，所以才聚集在門邊，因為我也說過，車門開關的速度很快，下車真的要快；而我又說過，台北人坐久了，知道車門開關的時間，所以或許因此而有把握不會坐過站，這個解釋還能接受嗎???

2.中年男子跟女生，這代表甚麼????代表我看到的啊!!!!我就是沒照片才用鋪平的陳述，是哪裡有問題呢????還是你認為高雄人就是用中年男子跟女生就可以代表了呢????我真的不懂.....

3.我沒回答......我有義務嗎???高捷開得快和狠是事實啊???捷運試營運就是要讓市民體會、感受，如果大多數的人感覺太快、起步太狠、轉彎沒減速，都可以反應改善啊???難道不行反應嗎???

4.不願承認自己的偏頗????是你吧!!!!我的意思是台北人已經被很多東西訓練得很機械化、制度化了，就像坐捷運的習慣、過馬路的倒數小綠人、排些有的沒的隊等等，和高雄的自由相比，不是很可憐嗎????還是你認為這樣不可憐.....也可以啊????那你在氣甚麼????

5.車門快要關了趕快衝進來或許也是合法的，我說不守法可能你認為過分了點，我願意收回這個說法；但是至少自身的安全要顧、捷運在運行中的安全也顧，不要像前一陣子研究生趕火車的事件發生，造成不幸。


問題回應到此，不知道你滿意了嗎????還有那些甚麼認為台北人=設籍台北市的人，我不知道大家是故意偏頗還是喜歡咬文嚼字、來亂的，至少我的認知是這篇談到的台北人是指住在台北的台灣居民，我也有很多朋友和同事也都是中南部上來工作的，他們也是我說的台北人，還是要清清楚楚的細分生在台北、住在台北的人和不生在台北、現在卻住在台北和剛好到台北來出差、但是我又看不出來和........二三十種身分嗎????少無聊了

P.S.修幾個錯字所以又編修了一次