這串蠻冷的說...
我就拿錄音不錯的金屬音樂非專業獻醜一下...

----------------------------------------------------

測試曲目：Dark Lunacy - (2003) Forget-Me-Not - (08) Fiamm (配上弦樂四重奏的旋律死亡金屬，樂團MySpace有"Fiamm"的試聽，約8分20秒。)

抓軌軟體：Exact Audio Copy v.0.99 prebeta 3 CD --> WAV

轉檔軟體：Razor Lame 配上 Lame.exe v0.93 WAV --> MP3

檢視軟體：Adobe Audible 3 (AU3) [偷偷借來用...噓!]

----------------------------------------------------

先看WAV（對照用）：

1) Waveform Display：
看到下面這張waveform填的非常滿，可以知到音樂很重。但峰值level(右邊縱軸)從頭到尾沒有高到產生Clipping（超過odB會被截斷，造成distortion/破音）的現象。換句話說，就算這種音樂用Waveform看起來「鬧轟轟」的，實際上樂團想保留的細節都在。（有些極端金屬幾乎從頭到尾都是0dB，隨時處於爆掉的邊緣，轉成MP3後多半無法倖免... ）


2) 從Frequency Analysis看出20Hz∼22000Hz都很飽滿，沒有到達某個頻率之後dB值突然向下掉的現象（廢話... ）


----------------------------------------------------

再看MP3（320跟128）：

1) 用Waveform：
320的和WAV還蠻接近的，即最逼近原音的MP3。之後隨著bps數值的下降，黑色區域逐漸減少（峰值level不斷提高）。128時已經慘不忍睹，AU3一放，Clipping指示燈幾乎從頭亮到尾。



2) 用Frequency Analysis檢視歌曲2:00:00處：
320過20000Hz以後的dB值有時像斷層般陡降，有時是些稍有衰退，但不是全部消失不見，比較高頻的樂器殘響還是會出來。
128從>15000Hz的聲音被「殘忍地切掉」，且整曲聽下來這段區域dB值都很低（<-108dB）



要檢查是不是假的320，看Frequency Analysis的「懸崖」在哪裡算是頗方便的方法。用聽的話，聽樂器的高頻殘響最明顯，320跟128差異很明顯。128因為高頻削太多，高音聽起來有種「呼咻∼呼咻」的聲音。

當然聽的感覺最重要。若覺得「沒差」，自己又不是太龜毛的話，也就算了！