周星馳新作品「長江七號」春節期間在台灣上映，聽說票房成績很好。小朋友們看得笑嘻嘻，大朋友們也說很有教育意義。這部電影我跑去戲院看了。恭喜星爺新片在票房上獲得大勝，但是，我卻認為此片是星爺編導表現的一次大敗。


先從一個演員的角度看星爺（星爺有一名句：「我只是一個演員、、、」），星爺在此片飾演作牛作馬，勉強供養不求長進的兒子上貴族學校的貧下民工。這個角色雖然重要，畢竟不是主角（主角是小孩與七仔），戲份不多，且角色設計平板（正氣懍然，嚴肅剛直，不太能耍寶），無太多發揮之處，和以前諸多角色相比，星爺此次演來並沒有大突破，就算發出再大的光芒也已被「七仔」蓋過，表現「稱職」就是。平心而論，這位父親也不見得非得星爺演，隨便找個中生代演員來，相信也能夠處理好。演員周星馳收了平盤，並無成敗可言。


至於編導，才是本片最大問題。


先説些好聽的。


首先想說的是，這部電影的預告片唬人不淺哪！它剪了很多「精采」片段，輕易讓觀眾誤以為它是類似「ET」那種史蒂芬史匹柏式溫馨科幻片，在趣味上取法小叮噹多啦A夢，利用無敵科技法寶解決世間所有難題，然而，本片根本不是這樣的阿。如果它只是一部模仿「ET」及「小叮噹多啦A夢」的兒童電影，那我從此看不起周星馳了。幸好，它還不至於這麼簡單膚淺。


幻想的破滅，真實的窘迫，前後成強烈對比，這一點要稱讚。所謂的「外星黃飛鴻」或「超科學法寶」，只是小孩及觀眾一廂情願的幻想而已，「外星狗七仔」的能力原來有限得很，只具備「修復」各種有機無機物的功能。即使超能外星狗也無能改變「強凌弱」、「不用功」的事實。「間諜蒼蠅」及「真蒼蠅」的對比，很妙。把前作「少林足球」及「功夫」的名場面拿出來改造運用，也有些小聰明。「七仔」在小孩手上拉完一坨便之後還用後腳踢兩下，這個動作讓我哈哈大笑。不過「便便梗」用得未免過頭，廁所里用機槍便便噴打小孩這一段，就很無趣，很冷，令人不耐（在場的小朋友們倒是笑得很開心）。





這部片最大的問題至少有兩個（可能還有第三個，但是我懶得找了）。一是表面上批判貧富懸殊，其實沒有解決問題，反而妥協，甚至投降了。一是主角「七仔」只負責耍寶，與周星馳父子根本沒有「關鍵性」的感情互動，導致為戲而戲，情緒斷裂。


本片開場所呈現的貧富懸殊、富人的高傲、富人小孩扭曲的價值觀、老師的勢利、對窮人的壓迫，其諷意明目張膽到令人不忍的地步。本大有可為。前段亦經營得還不錯，例如小孩在商場吵要玩具那場戲。


小孩本是被富貴小孩們欺壓的對象，他無能對抗，情有可原。但是，他竟然靠「長江七號」來壓倒「長江一號」，用超高科技玩具把高科技玩具比下去，最後，富貴小孩們接受他進入同儕團體，不是他有值得敬佩之處、敬畏之處（他們只對巨人女孩敬畏）、或者富貴小孩們省悟了、自新了，而是只因為他擁有更酷更新奇的玩具「長江七號」！所以開場所批判的貧富懸殊，勢利炎涼，至此也就批不下去，甚至向資本主義的虛華面投降了。


「七仔」最大功用是耍寶、賣玩具、賣週邊商品。「七仔」的超能彷彿只為了最後要救星爺一命而設計。其他都不管。這沒關係，致命的是，從劇情上看不出來「七仔」和小孩有什麼革命情感？互動在哪？只看到小孩充分玩弄「七仔」、剝削「七仔」，因「七仔」這「玩具」所提供的功能不遂其意，就把「七仔」丟進垃圾桶。遭受這種待遇的「七仔」卻還乖乖地自動跑回小孩家？真是賤格阿。


「七仔」現身時播放了powerpoint簡報，裡面有些「七仔」身世的關鍵畫面，小孩沒有認真看，也不去想，等到「七仔」沒電了，完全沒想到應該去找出原因，只拿一顆大大的1號電池在「七仔」屁股下面比畫，甚至還插管吊點滴，前面的伏筆完全作廢！怎會這樣？「七仔」從此沒再醒來。且電影快結束時，飛碟又載來一大狗票各種顏色的「七仔」，可愛到極點，於是大家可以從此忘了「七仔」、、、。也就是說，玩具壞了不必修，只要換新的就好？是這樣的價值觀嗎？星爺父子從頭到尾就是把「七仔」當作玩具對待。這隻「七仔」可說是來得糊塗，去得也糊塗阿。


綜上所述，「長江七號」是「七仔」的大勝，卻是周星馳的大敗。是票房的大勝，卻是編導的大敗。適合國小小朋友觀賞。而家長們要有心理準備，看完此片之後，小朋友們並不會突然發現爸爸賺錢辛苦，一定要用功讀書，而是整天跟你吵著也要1隻「七仔」！


PS：袁老師（張雨綺）的身材穿起超貼身高叉旗袍、、、，讚阿！！！
若用她來演「色戒」，應該也不錯、、、、、