引用:
|
作者gugugi
既然你提到佔領，那就更少不了陸軍囉
佔領vs反佔領，都不是件簡單的事
全靠視距外武器能辦的到嗎?
看看以下例子
科索沃被北約狂轟濫炸炸假的，怎麼北約到最後不敢正式登陸?
第一次車臣戰爭，俄羅斯掌握絕對優勢，怎麼到最後還是灰頭土臉?
屠殺? 講的真可怕，南京大屠殺後，怎麼大陸同胞也沒有投降呢?
|
當年在攻打南斯拉夫邦聯的時候
北約集中轟炸的目標又不是軍隊
NewsWeek就說過
當時的武器精準度進行高空轟炸僅足以有效破壞"設施"，沒能重創軍隊
由民主國家組成的軍隊，在很可能會有大量死傷的前提下
當然不會直接攻進去
車臣戰爭的確是近接戰的重要例子
不過當時是俄羅斯輕敵
才給車臣狙擊手機會
基本上跟我說的陸軍留後期作恐怖攻擊比較有效一樣
日中戰爭時，沒投降的是蔣介石
其他地方哪裡沒投降了？
當時蔣介石還可以開溜到四川去
我們的三軍統帥呢？躲到美國去嗎？那還得有綠卡
當然，我也不認為中國現在就有能力作的比當時的北約、俄羅斯好
但是當它要開戰的時候，陸軍應該只剩後勤的功能可以發揮
引用:
|
作者gugugi
共軍奪取制空制海後，要淨空一塊區域非難事
相對的，因為戰場不連續的原因，我們要反淨空也非難事
沒有陸軍，靠什麼反淨空呀?
老共怕的是國土防衛戰，因為要耗掉大量的運輸等後勤能量
他們在不在乎人命的犧牲不是重點，重點是資源的消耗
國土防衛戰關鍵在於 "士氣"
願意打，入侵者絕對吃不了兜著走
不願意打，光靠封鎖，我們就會投降了
所以我要舊調重提
台海戰爭早已開打，打的是心理戰!
|
反淨空是不是難事
要看被淨空的地點以及海空被掌握的程度
而且之所以那麼重視海空軍
就是為了避免被封鎖嘛
打一開始戰略就不應該設計往國土防衛戰走啊
(當今我國的Nationalism明顯的並不多，開戰要有什麼士氣我看很難......
雖然這是另外的問題了)
畢竟對中國戰爭要是到了國土防衛戰的階段
游擊即使有效，翻盤機會也是渺茫
勝敗的原因甚至敗戰的時間不受到我國陸軍有多強影響...
而在美國要不要介入
當然，台海現狀就如呂副總統所說的，只差公告宣戰了
只是，這還是跟陸軍的人數多不多、有沒有用沒什麼關係......