主題
:
E8200 VS Q6600 的性價比
瀏覽單個文章
anshley
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
不
我相信你說的"迷思"決不是目前很多人的"迷思"
大部分人都知道雙核也沒有單核的兩倍效率
SLI也沒有單卡的兩倍效率,
何以就會認為四核有雙核的兩倍效率
我覺得大多數人最大的迷思是硬要把多核去執行單一Process的效能來比較
包括各大評比網站也都是這麼測試
這樣實在太仰賴"現階段"軟體能力了
更重要的是不符合多數人的使用習慣
板上有人提到
轉檔跟做其他事的同時進行這類例子
小弟不轉檔
但小弟玩遊戲時喜歡同時開多視窗
以及開VMWARE
多核的好處在這邊都可以明顯顯現出來
要充分發揮四核真的非常容易
而且前面有朋友提到
目前否定四核沒有雙核有價值的人
是否真的有用過四核電腦來做事的經驗?
(不是只到黃色鬼屋去玩玩四核機)
引用:
作者
Adsmt
我想很多人最大的迷思就是:只要有多執行序,就可以有四倍的效能吧?
老話一句:雙核 100% 和四核 50% 不是一樣,四核都在動不代表就能得到四倍的效能。
Tom's 的測試 E6750 oc 3.6G, Q66 oc 3.3G, 結果是 Q66 比 E6750 平均多 5.3% 的效能....
至於你覺得買四核用 2.1核的效能值不值得.....看個人運用吧,沒人說一次只能跑一個程式啊...
2008-02-08, 11:03 AM #
42
anshley
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給anshley
查詢anshley發表的更多文章
增加 anshley 到好友清單