引用:
|
作者ikari
是不是真的我才無所謂
我所要表達的是
多數人認為9800GX2會狂電3870 X2未免說得太滿 （價錢壓低一點倒是真的）
要知道，做成兩張PCB合在一起的單卡需要犧牲多少東西？
在之前的7950GX2跟7900GX2兩張已經看到太多
比較兩款產品請以公正、客觀的眼光來評論吧，別再自以為是了。
ps.我不是A飯喔，我用過8800GTX、GTS etc.....
|
當大家指出這個評測的問題時, 應該也是ㄧ種公平客觀
而且有一個很大很大的反證, 就是3870X2本身
照你的論點, 3870X2理論上應該是降到3850的規格甚至更低才是
也就是說 3870X2 應該要比 3850 XF還差才對
(因為無視3870X2單看7950GX2 7900GX2, 就是這樣才對,而且你也認為9800GX2該如此"較為合理")
不過事實顯然非如此, 而且, 並非靠著某些人認為這種單卡雙晶片會有"神秘的效能增進"
而是實實在在的進一步提高了核心速度, 所以3870X2就是"兩張超頻的3870做XF"
那當AMD祭出此種"超頻XF模式"後, 相反的認為9800GX2應當要是"降頻的SLI"?
而且還降到比8800GT SLI效能還低 (這待會再討論)
更何況 3870本身是比8800GT耗電的, 也和8800GTS不相上下 (這裡當然是指全速下)
當兩張更耗電的卡可以超頻做XF, 卻反而認為兩張較不秏電的必需降頻做SLI ?
相信大家都會對此種莫名的邏輯感到奇怪
而且這個測試另依個大問題...首先它就是兩張8800GTS降頻SLI, 請把9800GX2忘掉, 沒有那個東西!!
在Xtremesystem那個討論串中, 就不斷有人提到,
為何550/1800的 8800GTS (注意! 他有128sp, 比8800GT多了16個)
會明顯比600/1800的 8800GT (注意! 他只有112sp, 而且時脈也高了9%而已)
無巧不成書的, 他的"降頻"8800GTS SLI"剛好"也比 8800GT SLI效能低了9%左右
看到這裡, 相信聰明的看官應該已經是疑雲密佈了吧
只有人家7/8的sp, 然後時脈高9%, 效能就高了9% ?! sp完全沒有用?!
有理由相信同樣SLi, 同樣的G92晶片, 結果效能不一樣嗎?
至於"9800GX2可能會因為單卡雙晶片比8800GT/GTS SLi更差拉, 所以這個結果更接近事實"
這種說法就更是文不對題了,因為這句話根本就和此測試毫無關係, 更是在躲避這個測試的問題 何況還有,3870X2這個大反證...除非有人認為這只有AMD做得到...
話說如果真的這麼認為應該才叫偏見吧
說穿了, 這個測試連本身的疑雲叢叢, 遑論去預測9800GX2 ?